16RS0037-01-2025-002427-10
дело № 2-1327/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 сентября 2025 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
с участием помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Каримова Ф.Т.,
при секретаре Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ам к ФИО2 га о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. После получения правоустанавливающих документов истец обратился в управляющую компанию, где узнал, что в указанной квартире осталась зарегистрированной <данные изъяты> ФИО2 Никаких вещей ответчика в квартире не имеется.
Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО3 в суде иск поддержал, также просил о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходов по уплате госпошлины.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала ввиду отсутствия у суда сведений о ее фактическом местонахождении и невозможности произвести надлежащее извещение о судебном разбирательстве. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием назначенного в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика адвоката «Адвокатского цента г. Бугульма» ФИО4, которая иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, поскольку позиция ответчика ей неизвестна.
Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Бугульминскому району в суд не явился, извещение произведено должным образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Выслушав доводы явившихся участников судебного разбирательства, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации.
Согласно ответу ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, членом семьи истца не является, не несет расходов по содержанию жилого помещения, личных вещей ответчика в квартире не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не находит.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела установлено, что при подаче искового заявления истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., которая подлежит возмещению ответной стороной в порядке возврата в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 ам) к ФИО2 га) о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2 га, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО2 га, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 га в пользу ФИО1 ам судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.