Дело № 2-3528/2022
16MS0002-01-2022-003041-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,
при секретаре судебного заседания В.А.Кугергиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Мацияускас ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк «СМП» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №; расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере №.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере № сроком на 731 день под 28% годовых. Решением Авиастроительного районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №. Решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере № сроком на 731 день под 28% годовых Размер задолженности на день уступки прав требований составил №.
Решением Авиастроительного районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №.
Задолженность ответчиком по решению суда до настоящего времени не погашена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 2).
Пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Исходя из анализа приведенных норм, требования АО Банк «СМП» о взыскании процентов на взысканные судом денежные суммы подлежат удовлетворению.
Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №.
Суд с представленным расчетом соглашается, признает его арифметически верным и исходит из того, что ответчик исковые требования признала.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Мацияускас ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «ИнвестКапиталБанк» и Мацияускас ФИО8.
Взыскать с Мацияускас ФИО11 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №; расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.Ф. Аулова
Мотивированное решение составлено 29 ноября 2022 года.