86RS0001-01-2022-005873-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-3782/22 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору;

установил:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчикуФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 16 февраля 2019 года выдало кредит ФИО1 в сумме 300 000 рублей на срок 48 месяцев под 17,9% годовых.Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.Согласно условиям кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора.В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 16 февраля 2019 года; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 16 февраля 2019 года по состоянию на 18.08.2022 года в размере 476 567 рублей 51 копейки, в том числе : просроченные проценты – 178 349 рублей 67 копеек ; просроченный основной долг – 298 217 рублей 84 копейки ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 965 рублей 68 копеек.

Представитель истца, ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 16 февраля 2019 года между ПАО Сбербанк и Крицким Максимом Михайловичемзаключен кредитный договор <***>, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сумма кредита 300 000 рублей; процентная ставка 17,9% годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 796 рублей 83 копейки; платежная дата 16 число месяца.

Цели использования заемщиком потребительского кредита - на цели личного потребления.

Неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

С содержанием общих условий кредитования ответчик ознакомлен и согласен.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810Гражданского кодекса Российской Федерациизаёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заёмщик не выполнил.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору №173238 от 16 февраля 2019 года по состоянию на 18.08.2022 года составляет в размере 476 567 рублей 51 копейки, в том числе : просроченные проценты – 178 349 рублей 67 копеек ; просроченный основной долг – 298 217 рублей 84 копейки.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора №173238 от 16 февраля 2019 года, факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств, стороной ответчика не отрицается.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, полученные денежные средства и начисленные проценты не возвращены банку, таким образом указанный кредитный договор подлежит расторжению.

Исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №173238 от 16 февраля 2019 года в размере 476 567 рублей 51 копейки.

09.07.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 01.07.2022 года.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 7 965 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора; о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №173238 от 16 февраля 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( <данные изъяты> ) с ФИО1 ( <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №173238 от 16 февраля 2019 года в размере 476 567 рублей 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 965 рублей 68 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко