Дело № 12-95/2023 .

УИД 33MS0019-01-2022-001080-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Александров

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО «Выгодные покупки» ФИО1 о о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 города Александрова и Александровского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 17.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ООО «Выгодные покупки»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Александрова и Александровского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 17.05.2022 ООО «Выгодные покупки» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Директор ООО «Выгодные покупки» ФИО1 о обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления.

Кроме того, ФИО1 о ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления. Указал, что копия обжалуемого постановления мирового судьи была получена только после ознакомления с материалами дела 26.05.2023.

Представители ООО «Выгодные покупки» и Московской административной дорожной инспекции, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом. Каких-либо ходатайств не представили.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства и представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия оспариваемого постановления мирового судьи от 17.05.2022 была направлена по юридическому адресу ООО «Выгодные покупки» по адресу: 601650, <адрес> заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Судебная корреспонденция адресатом получена не была и возвращена мировому судье за истечением срока хранения 10.06.2022.

Согласно разъяснениям Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.30.3 и 31.1 КоАП Российской Федерации).

Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи от 17.05.2022 с учетом положений ст.4.8. КоАП РФ начал исчисляться с 11.06.2022 года и истек 20.06.2022 (постановление вступило в законную силу 21.06.2022).

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. №, от 21 апреля 2011 г. №, от 21 июня 2011 г. №, от 29 сентября 2011 г. № и др.).

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться обстоятельства. Не зависящие о воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены.

В данном случае в соответствии с требованиями ч.1, 2 ст.25.15, ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления была направлена мировым судьей по юридическому адресу ООО «Выгодные покупки», однако адресатом не получена, соответствующее почтовое отправление по истечении срока хранения возвращено мировому судье.

Объективных препятствий к получению направленной в адрес ООО «Выгодные покупки» корреспонденции и своевременному обжалованию постановления с соблюдением процессуальных требований к подаче жалобы у ООО «Выгодные покупки» не имелось. Проявляя разумную осмотрительность, и добросовестно пользуясь своими правами, ООО «Выгодные покупки» должно отслеживать поступающую в его адрес корреспонденцию и несет риск неблагоприятных последствий неисполнения этой обязанности.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду не представлено.

Ссылка о том, что Общество с 2018 года до июня 2022 года не осуществляло деятельность, имущество по юридическому адресу отсутствовало, возможность получения почтовой корреспонденции в сокращенные сроки хранения судебной корреспонденции также отсутствовала, не может быть признана уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы, поскольку сведения о приостановлении деятельности в представленных выписках из ЕГРЮЛ от 18.05.2022 и от 01.06.2023 отсутствуют и не подтверждены какими-либо доказательствами.

Запись в выписке ЕГРЮЛ о введении в отношении юридического лица процедуры наблюдения (определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.01.2020 №) так же не свидетельствует о приостановлении деятельности юридического лица, поскольку на данном этапе организация функционирует в обычном режиме.

При этом, как следует из определения Арбитражного суда Владимирской области от 05.08.2020 № производство о признании ООО «Выгодные покупки» о несостоятельности (банкротстве) было прекращено.

Указание о том, что ФИО1 о только с 25.07.2022 является директором Общества не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судья не усматривает, в связи с чем, ходатайство председателя директора ООО «Выгодные покупки» ФИО1 о удовлетворению не подлежит. При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.24.4, ч.4 ст. 30.3. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство директора ООО «Выгодные покупки» ФИО1 о о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 города Александрова и Александровского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 17.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Жалобу директора ООО «Выгодные покупки» ФИО1 о на постановление мирового судьи судебного участка №1 города Александрова и Александровского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 17.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья . А.В. Кузнецова

.

.

.