Дело №2-519/2025 (2-6784/2024)

УИД 52RS0011-01-2024-001586-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО14 ФИО5 (ордер [Номер] от 30.09.2024 л.д.66-67 т.1), представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Россети Центр и Приволжья» Несена А.В. (доверенность №[Номер] л.д.68-69 т.2), представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6 ФИО7 (доверенность [Номер] от 12.10.2020 л.д.52 т.2),

установил:

ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО14 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 410598,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7379,66 руб., пени в размере 7367,43 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиками ФИО14 по адресу: [Адрес], заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счёт [Номер]. Истец добросовестно производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах. Однако, ответчики недобросовестно исполняют взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объёме вносят плату за потребленную электрическую энергию, тем самым нарушают нормы законы.

Задолженность по лицевому счету [Номер] образовалась за период с 01.10.2023 по 29.02.2024 в размере 410598,70 руб.: октябрь 2023 года – 103 кВт.ч на сумму 538,69 руб. по тарифу 5,23 руб. за 1 кВт.ч, ноябрь 2023 года – 103 кВт.ч на сумму 538,69 руб. по тарифу 5,23 руб. за 1 кВт.ч, декабрь 2023 года – 103 кВт.ч на сумму 538,69 руб. по тарифу 5,23 руб. за 1 кВт.ч, февраль 2024 года – 9824 кВт.ч на сумму 51379,52 руб. по тарифу 5,23 руб. за 1 кВт.ч, фквраль 2024 года – 68417 кВт на сумму 357820,91 руб. по тарифу 5,23 кВт.ч по тарифу 5,23 руб. за 1 кВт.ч. Задолженность образовалась с показаний электросчетчика [Номер], работавшего в период с 01.10.2023 по 29.02.2024.

Протокольным определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 (л.д.54 т.2), протокольным определением суда от к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «Россети Центр и Приволжья», ФИО6

Представитель истца требования, изложенные в иске, поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО8 с иском не согласилась по доводам, которые изложены в письменных возражениях (л.д.70-72 т.1). Суду объяснила, что в указанный истцом спорный период ответчики с истцом договор энергоснабжения не заключали, лицевой счет, указанный в исковом заявлении, не открывали. Ответчиками Т-выми земельный участок по адресу: [Адрес], был приобретен 30.03.2022 по договору купли-продажи без коммуникаций, в том числе, без подключения к электроэнергии. Ответчики не потребляли электроэнергию, которая была учтена истцом при обращении в суд с иском. Обращает внимание, что было зафиксировано стороннее незаконное подключение к электрическому счетчику со стороны третьих лиц.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Россети Центр и Приволжья» суду объяснил, что согласно исковому заявлению показания были сняты с прибора учета Нева, в то время как Т-выми установлен электросчетчик Фобус. В 2024 году у прибора учета Нева истекал срок поверки, именно поэтому были сняты контрольные показания прибора учёта. ФИО9 обратилась с заявлением о подключении в мае 2024 года. Подключение электрической энергии к дому Т-вых было однократным, в том случае, если бы был установлен прибор учета, который учитывал потребление Т-выми, то по их обращению не было бы возможным подключить прибор учёта Фобус.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6 суду объяснил, что ранее ФИО6 являлась собственником земельного участка, который в настоящее время принадлежит ФИО10. Земельный участок отчуждался без подключения к электрической энергии. Считает, что на представленных фотоматериалах видна линия, которая приводит к дому У-вых.

Ответчик ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО11, ФИО6 надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно статьям 153, 155 ЖК РФ потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в том числе потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца следующего за расчётным.

Из материалов дела следует, что предметом спора является задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 410598,70 руб. за период с 01.10.2023 по 29.02.2024 по лицевому счёту [Номер].

Согласно представленному расчёту задолженность по лицевому счёту [Номер] образовалась за период с 01.10.2023 по 29.02.2024 в размере 410598,70 руб.: октябрь 2023 года – 103 кВт.ч на сумму 538,69 руб. по тарифу 5,23 руб. за 1 кВт.ч, ноябрь 2023 года – 103 кВт.ч на сумму 538,69 руб. по тарифу 5,23 руб. за 1 кВт.ч, декабрь 2023 года – 103 кВт.ч на сумму 538,69 руб. по тарифу 5,23 руб. за 1 кВт.ч, февраль 2024 года – 9824 кВт.ч на сумму 51379,52 руб. по тарифу 5,23 руб. за 1 кВт.ч, февраль 2024 года – 68417 кВт на сумму 357820,91 руб. по тарифу 5,23 кВт.ч по тарифу 5,23 руб. за 1 кВт.ч. Задолженность образовалась с показаний электросчетчика [Номер], работавшего в период с 01.10.2023 по 29.02.2024 (л.д.8 т.1).

Истец, обращаясь в суд с иском, предъявил требования к ФИО14, которые, возражая против иска, указывали, электрическая энергия на момент приобретения земельного участка отсутствовала, подключение к электроснабжению произведено на основании технических условий в 2023 году.

Судом установлено, что ФИО15 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером [Номер], площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилищной застройки (застройки малоэтажной индивидуальной и застройки малоэтажной коттеджной). Договор от имени продавца заключен ИП ФИО6 (л.д.11, 19-23 т.1).

[ДД.ММ.ГГГГ] по адресу [Адрес] кадастровый [Номер] представителями Богородского РЭС и ПАО «Россети Центр и Приволжье – «Нижновэнерго» в присутствии ФИО14 проведена проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учёта (л.д.81 т.2). при этом в акте какой-либо прибор учёта ранее используемый по указанному адресу отсутствует, в графе указан прочерк. В графе «прибор учёта, установленный на ГБП», указано ФОБОС 3230 В 5 (100) А IQOG (4) LS-C.

Согласно акту от 21.08.2023, заключённому между ПАО «Россети Центр и Приволжья» и ФИО14, выполнены работы по изготовлению паспорта на установление оборудования, рабочего проект электроснабжения, протокола испытаний, свидетельства о регистрации лаборатории, технической документации о сдаче-приемке электромонтажных работ. Описание точки присоединения – присоединения проводов 0,4 кВ ф.2, ТП 1982 на отходящих контактах клеммой колодки прибора учета на оп. [Номер]; объект эдектроэнергетики – дом по адресу: [Адрес] кадастровый [Номер] (л.д.82 т.2).

21.08.2023 между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО14 составлен акт об осуществлении технологического присоединения [Номер], в соответствии с которым выполнены мероприятия по технологическому присоединению согласно техническим условиям от 18.02.2023 №ННЭ/21/Р22-3826 (л.д.83 т.2).

Установлено, что на земельном участке ответчиков ФИО14 расположен жилой дом.

14.05.2024 ФИО1 обратился в ПАО «ТНС энерго НН» с заявлением о заключении договора энергоснабжения (л.д.4-5 т.2).

По сообщению ООО «Каменские холмы», 30.03.2022 между ФИО14 и ООО «Каменские холмы» был заключён договор подряда по строительству индивидуального жилого дома, в соответствии с которым ООО «Каменские холмы» выполнило работы по строительству комплексного индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: [Адрес] Работы выполнены в установленные сроки и с надлежащим качеством, приняты заказчиками по акту. При строительстве дома ООО «Каменские холмы» осуществляло работы собственной и привлеченной строительной техникой и оборудованием, с использованием электрической энергии, которая подавалась путем подключения к электрическому счетчику, расположенному на опоре по адресу: [Адрес] лицевой счет [Номер]. При производстве работ, с учётом отсутствия необходимости подключения к электрическому счетчику, расположенному по адресу: [Адрес], ООО «Каменские холмы» не заводило каких-либо лицевых счетов не на свое, не на имя ФИО1 (л.д.39, 43-45 т.1).

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена [ФИО 1], пояснившая суду, что является жителем поселка, на территории которого расположен земельный участок и жилой дом Т-вых. Кроме того, являлась представителем застройщика. Т-вы обратились за помощью, поскольку имелись препятствия в подключении жилого дома к электричеству. Т-вы сообщили, что за ними числится задолженность. После обращения Т-вых, она – [ФИО 1] вышла на место и увидела, что к одной опоре на столбе относились два земельных участка, стало понятно, что от счетчика У-вых кабель проходит под землю и направлен в сторону дома ФИО9. На тот момент на опоре столба висел счетчик ФИО12 и коробка Т-вых без подключения. При разговоре ФИО9 сообщил, что не смог оформить электричество, поэтому пользуется счетчиком ФИО12. Также суду сообщила, что все земельные участки от застройщика продаются без подключения.

14.03.2024 ФИО6 в лице представителя обратилась с заявлением на имя начальника отдела МВД России «Богородский» (л.д.209-210 т.1).

В ходе проведения проверки были отобраны объяснения ФИО11, который указал, что проживает по адресу: [Адрес]. На опоре электропередач расположен электрический счетчик. Ввиду юридической безграмотности технические условия на подключение жилого дома [Номер] по [Адрес] не завершены, однако, продолжал пользоваться электроэнергией. На момент обращения с заявлением долг ФИО11 составляет 793608 кВт/ч. В ближайшее время ФИО11 обязуется погасить задолженность и переоформить лицевой счет на свое имя (об.сторона л.д.213 т.1).

Постановлением УУП отдела УУП и ПДН отдела МВД России «Богородский» от 21.03.2024 в возбуждении уголовного дела по ст.158 УК РФ на основании п.1, ч.1 ст.24, ст.144, 145, 148 УПК РФ за отсутствием события преступления отказано (л.д.214 т.1).

Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером [Номер] площадью 1337 кв.м. по адресу: [Адрес] является ФИО3 (л.д.18, 91-98 т.2). На указанном земельном участке расположен индивидуальный жилой дом.

Из материалов дела следует, что после проведения проверки, а именно [ДД.ММ.ГГГГ] проведена проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учёта по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], что отображено в акте (л.д.86 т.2), согласно которому, прибор учета, установленный на ГБП, НАРТИС-И300-SP31-A1R1-230-5-100A, 2003 года выпуска.

08.05.2024 между ПАО «Россети Центр и Приволжья» и ФИО3 составлен акт об осуществлении технологического присоединения (л.д.87 т.2).

08.05.2024 между ПАО «Россети Центр и Приволжья» и ФИО3 составлен акт о выполнении технических условий (л.д.88 т.2).

30.04.2025 представителями ПАО «Россети и Приволжье- «Нижновэнерго» в присутствии ФИО15 проведена проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета по адресу: [Адрес]. По результатам проверки установлено, что по присоединению счетчика [Номер] прибор учета в качестве расчетного допущен, дом №[Номер] по [Адрес] запитан от ПУ [Номер]. Других подключений к электросетям данного дома не обнаружено. Произведена фотофиксация подключения данного дома к электросетям филиала. Проверка проведена с осмотром подключения данного жилого дома.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд указывает, что объяснения ФИО11, проживающего в жилом доме по адресу: [Адрес] собственником которого является ФИО3, отобранные в ходе проведения проверки по обращению ФИО13, свидетельствуют о подключении дополнительного кабеля от прибора учета, установленного на опоре, с целью электроснабжения принадлежащих объектов.

Так, из объяснений ФИО11 следует, что объекты недвижимости находятся в пользовании с 2013 года, при этом ни ФИО3, ни ФИО11 до осуществления ответчиками Т-выми действий по подключению к электроснабжению, в результате которых ответчикам ФИО10 предъявлены требования о взыскании задолженности за потребление, которое фактически отсутствовало, не обращались, открытый на имя У-вых лицевой счет отсутствует, доказательства несения расходов по электроснабжению при признанном факте пользования электроэнергией в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требуемая к взысканию задолженность образовалась не в результате незаконных действий Т-вых, а в результате подключения У-выми к электрическим сетям в отсутствие на то соответствующего договора энергоснабжения, что является основанием для взыскания с ФИО3 задолженности в размере 410598,70 руб. Подключение к сетям электроснабжения и заключение соответствующего договора осуществлено лишь после обращения в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки. Данная задолженность подлежит взысканию с ФИО3 как собственника, на которой в силу статьи 209 ГК РФ лежит бремя расходов по содержанию принадлежащего ей имущества. Основания для освобождения от ответственности судом не установлены. Представленный истцом расчет, основанный на показаниях прибора учёта, ответчиком ФИО3 не оспорен, контррасчёт не представлен.

С учётом изложенного, иск к ФИО15 удовлетворению не подлежит, поскольку данные лица являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Является обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 пени за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 7367,43 руб. согласно представленному расчету, который также не оспорен.

В соответствии со ст.98 с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7379,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН [Номер]) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер]), ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер]), ФИО3 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, СНИЛС [Номер], паспорт [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 410598,70 руб., пени в размере 7367,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7379,66 руб., всего – 425345,79 руб.

В удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2 публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2025 года