Дело №

(УИД 26RS0№-66)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Пятигорский городской суд

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2

об изменении (увеличении) размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка № края от ДД.ММ.ГГГГ снижен размер алиментов, взыскиваемых в ее пользу с ФИО2 согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № края от ДД.ММ.ГГГГ, на содержание сына Филиппа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 части всех видов заработка или иного дохода должника ежемесячно до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Истец указывает, что в настоящее время материальное положение ответчика изменилось, поскольку сын ФИО6, достигнув совершеннолетия, более не находится на его иждивении.

В данной связи истец считает, что изменение материального положения ответчика является основанием для увеличения размера алиментов, взыскиваемых с него в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу с 1/6 до 1/4.

С учетом изложенного, истец просит суд изменить размер алиментов, установленный решением мирового судьи судебного участка № края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, взыскивая с ответчика ФИО2 в ее пользу на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия ребенка.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

В данной связи суд на месте определил рассмотреть дело в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации закрепляет, что материнство и детство находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ст. 38).

В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как предусмотрено ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 названного Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В свою очередь, из статьи 119 СК РФ следует, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № снижен размер алиментов, взыскиваемых в ее пользу с ФИО2 согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № края от ДД.ММ.ГГГГ, на содержание сына Филиппа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 части всех видов заработка или иного дохода должника ежемесячно до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ горда № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

К настоящему времени сын сторон ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия, чем прекратилась обязанность ответчика уплачивать алименты на его содержание, что, принимая во внимание вышеприведенные нормативные положения и разъяснения по их применению, свидетельствует об изменении материального положения ФИО2, которое является основанием для увеличения размера алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/6 до 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия ребенка.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении (увеличении) размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 2 п. 1 статьи 333.36 НК РФ государственная пошлина в размере 150 руб., от уплаты которой при подаче иска истец была освобождена в силу закона, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении (увеличении) размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/6 части всех видов заработка (дохода) на 1/4 всех видов заработка (дохода), которые подлежат взысканию ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.