Решение принято в окончательной форме 08.10.2025 г.
№ 2а-9968/2025
УИД 50RS0035-01-2025-011966-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года г. Подольск Московской области
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шуваевой А.А.,
при помощнике судьи Гусевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Промышленному районному отделу судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Промышленного районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, ГУФССП России по Ставропольскому краю о признании действий (бездействий) незаконными,
Установил:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 районному отделу судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Промышленного районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 А.С., ГУФССП России по Ставропольскому краю о признании действий (бездействий) незаконными, в котором просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 А.С., выразившееся в отсутствии передачи места совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по месту проживания и нахождения административного истца.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве Промышленного РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 09.01.2025 г. на основании исполнительной надписи нотариуса № №. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату от 12.08.2025 г. по адресу должника: <адрес>, однако по указанному в постановлении адресу административный истец не находился и не проживал, об указанной в постановлении задолженности ему ничего неизвестно, официально проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с тем, согласно Федеральному закону № 229 «Об исполнительном производстве» место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, если должником является гражданин, то исполнительные действия и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. С указанными действиями судебного пристава-исполнителя административный истец не согласен.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Промышленного районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Представители административных ответчиков Промышленного РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, ГУФССП России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
В силу п. 12 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 64.1 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 09.01.2025 г. судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» на основании исполнительной надписи нотариуса №№ от 27.12.2024г.
Согласно копии исполнительного производства, представленной в материалы дела, постановление о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства было направлено должнику посредством ЛК ЕПГУ 09.01.2025 г. в 12:43:00, дата и время прочтения уведомления должником 09.01.2025 г. в 12:43:23.
Следовательно, о возбужденном в отношении него 09.01.2025 г. исполнительном производстве №-ИП административному истцу стало известно 09.01.2025 г.
Согласно постановлению о возбуждении указанного исполнительного производства адресом местожительства должника является: <адрес>.
Указанный адрес регистрации административного истца указан в исполнительной надписи № У-0002508908.
Также аналогичная информация о месте жительства должника представлена судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП из ФНС России в ответ на направленные им запросы.
Сведения об ином месте проживания должника у судебного пристава-исполнителя отсутствуют, в том числе не представлены и самим ФИО2
Обратившись с настоящим иском, административный истец указал, что действия судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства №-ИП являются незаконными, поскольку его местом проживания с 20.02.2020 г. является: <адрес>.
Вместе с тем, административным истцом не представлены сведения об обращении к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП с заявлением о передаче вышеуказанного исполнительного производства по месту его жительства с представлением соответствующих сведений, подтверждающих его местожительство.
При таких обстоятельствах, учитывая, что у судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП ФИО7. иные сведения о месте жительства должника отсутствуют, а сам должник с заявлением о передаче исполнительного производства по месту его жительства не подавались, суд приходит к выводу, что права административного истца действиями судебного пристава-исполнителя нарушены не были. Исполнительное производство возбуждено на основании информации о месте жительства должника, имеющейся у судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.175-180,227,228 КАС РФ, суд
Решил:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Промышленному районному отделу судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Промышленного районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 А.С., ГУФССП России по Ставропольскому краю о признании действий (бездействий) незаконными – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Шуваева А.А.