УИД:61RS0008-01-2022-007090-62
Дело №2-242/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 г. г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Рощиной В.С.
при помощнике судьи Мариненко Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, обязании возвратить имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, обязании возвратить имущество. В обоснование исковых требований указал, что 17 марта 2022 года между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды игровой приставки консоли PlayStation 5 Digital Edition согласно которому Арендодатель передает Арендатору во временное пользование консоль PlayStation 5 Digital Edition с наушниками и сумкой на срок до 31.03.2022, а Арендатор обязуется уплатить Арендодателю денежные средства в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
Согласно п.п.6,10.1 Договора Арендатор обязан возвратить Арендодателю имущество в исправном состоянии 31.03.2022.
До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не выполнены ни в части обязательства по своевременному возврату имущества Арендодателю, ни в части выплаты денежных средств.
В соответствии с п.7.1 договора арендная плата за пользование имуществом в течение недели составляет 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.
За период с 01.04.2022 по 14.08.2022 по дату поступления претензии в почтовое отделение по месту жительства ответчика (19,5 недель) образовалась задолженность по арендной плате в сумме 6500*19,5=126750 рублей.
С 14.08.2022 претензия с требованием о возврате имущества находилась в почтовом отделении в месте вручения получателю.
Неустойка, предусмотренная п.9.8 Договора, с 15.08.2022 по 20.09.2022 по день подачи иска (36 дней) составит 72000 рублей, исходя из расчета 2000*36 дней.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ФИО2 вернуть ФИО1 консоль PlayStation 5 Digital Edition с наушниками и сумкой. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в сумме 126750 рублей, неустойку в сумме 72000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5175 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 2000 рублей за каждый день просрочки возврата имущества с 21.09.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату имущества.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
До начала судебного заседания отответчикаФИО2 поступило ходатайствооботложениисудебного заседания по причине его болезни и нахождении на больничном до 30.01.2023 г.
Изучив названноеходатайство,суд пришел к выводу, что оснований дляотложенияслушания дела не имеется, посколькуответчикомне предоставлено доказательств о наличии у него заболевания препятствующего явке и участию в судебном заседании 26.01.2023 г., о котором был уведомлен заблаговременно. Каких-либо доказательств, препятствующих явкеответчикав судебное заседание, в том числевсвязис заболеванием илисток нетрудоспособности, суду не предоставлены, явка представителя не обеспечена, возражений на исковое заявление не представлено.
Учитывая изложенное, суд признает причины неявкиответчикаФИО2 в судебное заседание неуважительными,всвязис чем, рассмотрел настоящее гражданское дело с учетом положений ст.167 ГПК РФ, в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей309Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1ст.408 ГК РФобязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно статье421Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Статья432 ГК РФ(пункт 1) предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями статьи606Гражданского кодекса Российской Федерацииподоговоруаренды(имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуетсяпредоставить арендатору (нанимателю)имуществозаплатуво временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу положений статьи608Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачиимуществаварендупринадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имуществоваренду.
Согласно пункту 1 статьи610Гражданского кодекса Российской Федерации договорарендызаключается на срок, определенный договором.
В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФарендаторобязансвоевременно вносить платуза пользованиеимуществом(аренднуюплату).Порядок, условия и сроки внесенияаренднойплатыопределяются договоромаренды.
В соответствии со ст.622 ГК РФпри прекращении договора аренды арендаторобязанвернутьарендодателюимуществов том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имуществоиливозвратилего несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесенияаренднойплатыза все время просрочки.
В судебном заседании установлено, что 17 марта 2022 года между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды имущества №1- игровой приставки консоли PlayStation 5 Digital Edition согласно которому Арендодатель передает Арендатору во временное пользование консоль PlayStation 5 Digital Edition с наушниками и сумкой на срок до 31.03.2022, а Арендатор обязуется уплатить Арендодателю денежные средства в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
Согласно пункту 6 Договорааренды, настоящий договор заключен на срок 14 дней с 17.03.2022 по 31.03.2022 г. Дата возврата имущества – 31.03.2022 г.
В соответствии с п.7.1 договора арендная плата за пользование имуществом в течение недели составляет 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, за весь срок аренды имущества- 13000 рублей.
Согласно п.9.5 Договора Аренды арендатор обязан вернуть предоставленное имущество в пригодном для эксплуатации состоянии и не ухудшив его потребительских качеств и внешнего вида.
Пунктом 10.1 Договора аренды предусмотрено, что имущество должно быть возвращено Арендодателю по окончании срока аренды по п.6 настоящего договора в исправном состоянии с учетом нормального износа, возникшего в период эксплуатации.
13.08.2022 г. истцом в адрес ответчика в досудебном порядке была направлена претензия о возврате имущества и выплате денежных средств.
Однако, требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени обязательства по договору не выполнены ответчиком ни в части обязательства по своевременному возврату имущества Арендодателю, ни в части погашениязадолженностипоаренднойплате.
Согласно расчету истца, за период с 01.04.2022 по 14.08.2022 по дату поступления претензии в почтовое отделение по месту жительства ответчика (19,5 недель) образовалась задолженность по арендной плате в сумме 6500*19,5=126750 рублей.
Указанный расчет судом проверен, признан математически верным, при этом ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять данный расчет истца.
Учитывая, что ответчик в суд не явился и не представил доказательств, подтверждающих отсутствиезадолженностипоаренднойплате, суд, оценивая исследованные доказательства, представленные истцом, приходит к выводуо взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности поарендной плате за период с 01.04.2022 по 14.08.2022 г. в размере 126750 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи329и пунктом 1 статьи330Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиватьсянеустойкой, по которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должникобязануплатитькредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом п.9.8 Договорааренды предусмотрено, что Арендатор обязуется производить оплату за несвоевременный (задержка) возврат имуществаисходя из расчета каждые сутки 2000 рублей.
С 14.08.2022 претензия с требованием о возврате имущества находилась в почтовом отделении в месте вручения получателю.
Из представленного суду расчета следует, что неустойка, предусмотренная п.9.8 Договора, за период с 15.08.2022 по 20.09.2022 по день подачи иска (36 дней) составит 72000 рублей, исходя из расчета 2000*36 дней, указанный расчет ответчиком не оспорен.
Суд, проверив данный расчет, считает его обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежитвзысканиюнеустойка, предусмотренная п.9.8 Договора аренды за период с 15.08.2022 по 20.09.2022 в размере 72000 рублей.
Как разъяснено вп.65Постановление Пленума Верховного Суда РФот 24.03.2016N7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 неустойки в размере 2000 (двух тысяч) рублей за каждый день просрочки возврата имущества с 21.09.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату имущества суд находит законными и обоснованными.
По мнению суда, поскольку факт пользования спорнымимуществоми наличие долга подтверждается представленными истцом доказательствами и не опровергнуто ответчиком, то исковые требования в части требований обобязании возврата имущества, подлежат удовлетворению судом в силу статей309,310,614, пункта 10.1 договорааренды.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5175 рублей (л.д. 5), которая подлежит взысканиюсответчикав пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, обязании возвратить имущество - удовлетворить.
Обязать ФИО2 (паспорт серия №, выдан <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) вернуть ФИО1 (паспорт серия №, выдан <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) консоль PlayStation 5 Digital Edition с наушниками и сумкой.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №, выдан <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт серия №, выдан <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по арендной плате за период с 01.04.2022 по 14.08.2022 в сумме 126750 рублей, неустойку за период с 15.08.2022 по 20.09.2022 в сумме 72000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5175 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №, выдан <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт серия №, выдан <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) неустойку в размере 2000 рублей за каждый день просрочки возврата имущества с 21.09.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату имущества.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 02 февраля 2023 г.
Судья В.С. Рощина