№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 16 ноября 2023 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Федотова Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «ШИПКО», инвалидом не являющегося, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2023 года в 20:55 часов при доставлении в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на служебном автотранспорте около дома № 165 по ул. Гоголя гражданин ФИО1 начал вести себя нагло, дерзко, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, после чего вышел из служебного автомобиля. Гражданин ФИО1 на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло, дерзко, агрессивно, размахивал руками, не присаживался в служебный автомобиль. Данный гражданина был неоднократно предупреждён о применении в отношении него физической силы и спец. средств в соответствии с ФЗ № 3 «О полиции», данные неоднократные законные требования присесть в служебный автомобиль гражданин ФИО1 категорически игнорировал. После чего в соответствии со ст. 20 и п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции», в отношении данного гражданина была применена физическая сила «загиб обеих рук за спину», далее применены специальные средства «наручники», поскольку гражданин ФИО1 продолжал оказывать сопротивление, пытался вырваться, размахивал руками. Тем самым гражданин ФИО1 оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с указанными обстоятельствами согласен, он работает, имеет ежемесячный доход около 80000 рублей.

Заслушав ФИО1 исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью совокупностью доказательств:

протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:55 часов при доставлении в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на служебном автотранспорте около <адрес> гражданин ФИО1 начал вести себя нагло, дерзко, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, после чего вышел из служебного автомобиля. Гражданин ФИО1 на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло, дерзко, агрессивно, размахивал руками, не присаживался в служебный автомобиль. Данный гражданина был неоднократно предупреждён о применении в отношении него физической силы и спец. средств в соответствии с ФЗ № 3 «О полиции», данные неоднократные законные требования присесть в служебный автомобиль гражданин ФИО1 категорически игнорировал. После чего в соответствии со ст. 20 и п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции», в отношении данного гражданина была применена физическая сила «загиб обеих рук за спину», далее применены специальные средства «наручники», поскольку гражданин ФИО1 продолжал оказывать сопротивление, пытался вырваться, размахивал руками. Тем самым гражданин ФИО1 оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам, изложенным в протоколе;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства.

В силу п. 1, 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.

Судья считает, что требования сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращения противоправных действий, а также действия о применении физической силы и специальных средств «наручники» в отношении ФИО1 являются законными и соответствующими требованиям ст. 13 и ст. 28 Федерального закона "О полиции".

Таким образом, содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное и семейное положение.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

№

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Тавдинский районный суд.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья подпись Федотова Н.С.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Федотова Н.С.