ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 ноября 2023 года город Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-004350-71 (2-3117/2023) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетних Ф.И.О3, Ф.И.О6 о признании права пользования жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истцом указано, что он является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период времени с 15 января 2011 года по 31 августа 2012 года истец проживал в реабилитационном центре для несовершеннолетних, затем обучался в <адрес> и проживал в общежитии. В период его отсутствия мать истца зарегистрировала ответчика ФИО2, у которой в последующем родились дети Ф.И.О11 К моменту заселения истцом ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживала, была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей. С 19 февраля 2016 года несовершеннолетние Ф.И.О12 переданы в приемную семью опекуна ФИО3, где и проживают по настоящее время. Ответчик ФИО2 добровольно выехала из жилого помещения, её место нахождение истцу не известно, расходы по содержанию жилого дома не несёт, попыток вселения не предпринимает.
Просит признать право пользования ФИО2, Ф.И.О3, Ф.И.О6 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекращенным; снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Определением Усольского городского суда Иркутской области от 17 октября 2023 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству привлечен несовершеннолетний Ф.И.О13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 2).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, по заявлению о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 27).
Ответчики ФИО2, ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетних Ф.И.О14 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Усольский» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
К членам семьи собственника, согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют равное пользование данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец ФИО1 является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 15 мая 2007 года, право собственности зарегистрировано в ЕГРН – 7 июня 2007 года (л.д. 8-10).
Согласно поквартирной карточки от 31 августа 2023 года на регистрационном учете по адресу спорного жилого помещения состоят: с 8 декабря 2017 года ФИО1, с 10 апреля 2009 года ФИО2, с 25 марта 2011 года Ф.И.О15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со 2 июня 2012 года Ф.И.О7 Ф.И.О16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).
Судом установлено, что в период с 15 января 2011 года по 31 августа 2012 года истец ФИО1 проживал в ОГКУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Усольского района» и находился на полном государственном обеспечении (л.д. 12).
Несовершеннолетние Ф.И.О17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 29 декабря 2015 года по 19 февраля 2016 года являлись воспитанниками ОГКУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей г. Усолье-Сибирское» и находились на полном государственном обеспечении (л.д. 13-14).
В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО2 добровольно выехала из жилого помещения, расходы по содержанию жилого дома не несёт, попыток вселения не предпринимает. Кроме того, несовершеннолетние Ф.И.О21 с 19 февраля 2016 года переданы в приемную семью опекуна ФИО3, где в настоящее время проживают по месту жительства опекуна: <адрес>.
Принимая во внимание, что соглашения о сохранении за ответчиками права на спорное имущество между сторонами не заключалось, законных оснований для такого сохранения не имеется, суд признаёт право пользования ФИО2 и несовершеннолетних Ф.И.О22 прекращенным.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании приведенных выше положений действующего законодательства ответчики подлежат снятию с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты) (данные изъяты)) к ФИО2 (паспорт серии (данные изъяты) (данные изъяты)), ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетних Ф.И.О3, Ф.И.О6 о признании права пользования жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать право пользования ФИО2, Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекращенным.
Указанное решение суда является основанием для снятия ФИО2, Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.К. Егоров
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13 ноября 2023 года.