66RS0015-01-2022-002752-67 Дело № 5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2023 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Филимонов А.С., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося *Дата* <данные изъяты>,

установил:

06 августа 2022 года в 23 часа 15 минут на 1 км. 540 м. автодороги Асбест-Рефтинский ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21124 г.н. *Номер* выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло г.н. *Номер*, под управлением Потерпевший №1, движущимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 и пассажиры автомобиля Фольксваген Поло г.н. *Номер* Потерпевший №2, Потерпевший №3, получили травмы, в результате которых Потерпевший №3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, водитель ФИО2 нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

27 декабря 2022 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, так как прибыть в судебное заседание не может по состоянию здоровья.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Вина водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА *Номер* от 27 декабря 2022 года, 06 августа 2022 года в 23 часа 15 минут на 1 км. 540 м. автодороги Асбест-Рефтинский ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21124 г.н. *Номер* выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло г.н. *Номер* под управлением Потерпевший №1, движущимся во встречном направлении. Водитель ФИО2 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, по неосторожности причинил потерпевшей Потерпевший №3 средней тяжести вред здоровью и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1 и 25.4 КоАП РФ, а также права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Копию протокола ФИО2 получил, в графе объяснения лица ФИО2 собственноручно указал: с нарушением согласен, вину признает в полном объеме.

Из объяснений ФИО2 от 17.08.2022 следует, что 06 августа 2022 года примерно после 23 часов 00 минут он управлял автомобилем ВАЗ-2112 г.н. *Номер*, ехал из г. Сухой Лог в п. Рефтинский. Выехал на автодорогу Асбест - Ново-Окунево, встречного транспорта не видел. Внезапно его осветила яркая вспышка, после чего произошло столкновение. Далее он ничего не помнит, очнулся, когда возле него находились сотрудники скорой помощи и МЧС. Кто виноват в ДТП, не знает, на полосу, предназначенную для встречного движения, он не выезжал.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №3 от 07.08.2022 следует, что 06 августа 2022 года примерно в 23 часа 15 минут она находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле Фольксваген Поло г.н. *Номер*, которым управлял Потерпевший №1 На пассажирском сиденье за водителем находилась ее дочь Потерпевший №2 в детском удерживающем устройстве, а рядом с ребенком брат ФИО1. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Автомобиль двигался со стороны п. Рефтинский в г. Асбест со скоростью 70 – 80 км./ч. На 1 км. 500 м. автодороги она увидела как им навстречу движется автомобиль. Чтобы избежать столкновения, Потерпевший №1 предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.

Согласно заключению эксперта № 318 от 25.10.2022, при осмотре у Потерпевший №3 объективных повреждений не обнаружено. По данным представленных медицинских документов 08.08.2022 у Потерпевший №3 описано повреждение: <данные изъяты>. Данное повреждение вызывает длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и по этому признаку в соответствии с п. 7 «Медицинских критериев вреда, причиненного здоровью человека» может быть оценено как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанное заключение достаточным образом аргументировано, согласуется с иными доказательствами по делу и не вызывает у судьи сомнений. Выводы эксперта сторонами не оспариваются.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия от 06.08.2022, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 06.08.2022, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.08.2022, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 07.08.202.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследованные судьей доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО2 допустил нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, результатом чего и является происшедшее ДТП, в ходе которого потерпевшей Потерпевший №3 был причинен средней тяжести вред здоровью, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Происшедшее имело место 06 августа 2022 года, при этом в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за данное административное правонарушение предусмотрен срок давности привлечения к административной ответственности 1 год.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении проводилось в форме административного расследования, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оно подведомственно для рассмотрения Асбестовскому городскому суду.

При определении вида и размера наказания судья учитывает требования ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, который не работает, не имеет иждивенцев, вину признал полностью. Все изложенное является смягчающими наказание обстоятельствами.

Однако судья не может не учитывать факт неоднократного привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, обстоятельства данного правонарушения, которое выразилось в грубом нарушении требований п.10.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства, в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются основанием для назначения наказания ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом срок лишения таковых не может быть чрезмерным с учетом приведенной совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, специального разрешения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья А.С. Филимонов