Дело № 1-104/2023 (12201420012000391) КОПИЯ
УИД 48RS0018-01-2023-000612-04
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Усмань Липецкой области 25 сентября 2023 года
Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием государственных обвинителей прокуратуры Усманского района Липецкой области Прибытковой С.В., Малыхина Д.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сорокина М.В., при секретарях Двуреченской Л.А., Старцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, образование 9 классов, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого приговором Усманского районного суда Липецкой области от 27.03.2012 года по ч. 4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, освобожденного 17.06.2016 года по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Так, 27.03.2012 года ФИО1 осужден Усманским районным судом по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 17.06.2016 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания.
31.03.2017 года ФИО1 на основании ч.1, 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Усманского районного суда Липецкой области установлен административный надзор на 3 года. В соответствии с решением суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения:1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию: 2)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 3) запрещение выезда за пределы территории Усманского района без разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
10.04.2017 года ФИО1 постоянно проживающий по адресу: <адрес>, поставлен на профилактический учет в отделе министерства внутренних дел России по Усманскому району, расположенного по адресу: <адрес>. В этот же день ФИО1 ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району, с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него решением Усманского районного суда от 10.04.2017 года и ответственностью за несоблюдение административного надзора.
07.02.2018 года за неоднократное совершение административных правонарушений против порядка управления ФИО1 решением Усманского районного суда Липецкой области продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с установлением административных ограничений в виде запрещения нахождения вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 22.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы Усманского района Липецкой области без разрешения ОМВД России по Усманскому району и обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
29.08.2018, 15.11.2018, 27.06.2019, 25.10.2019, 16.06.2020, 11.02.2021, 31.05.2021, 27.12.2021 года ФИО1 решениями Усманского районного суда Липецкой области продлен срок административного надзора на 6 месяцев.
Кроме того, 11.08.2022 года решением Усманского районного суда Липецкой области ФИО1 дополнены установленные решением Усманского районного суда Липецкой области от 31.03.2017 года административные ограничения в части запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
ФИО1 имея прямой умысел, направленный на уклонение от установленных решениями Усманского районного суда Липецкой области от 31.03.2017 года, с последующими дополнениями от 07.02.2018 года и 11.08.2022 года в виде ограничений административного надзора и в нарушении ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно с целью уклонения от контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов по избранному месту жительства, по адресу: <адрес>, то есть в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительных на то причин и без согласования с должностным лицом ОМВД России по Усманскому району, 17 октября 2022 года в течении суток оставил вышеуказанное место своего жительства, при наличии благоприятных условий для проживания и по 05 ноября 2022 года постоянно находился за пределами Усманского района Липецкой области. При этом ФИО1 имея возможность сообщить о своём местонахождении сотрудникам полиции, сознательно этим не воспользовался, уклоняясь тем самым от административного надзора и тем самым нарушив административные ограничения, установленные решениями Усманского районного суда Липецкой области от 31.03.2017 года, с последующими дополнениями от 07.02.2018 года и 11.08.2022 года. 05.11.2022 года ФИО1 был задержан на территории Усманского района Липецкой области сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Усманскому району.
ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал и суду показал, что с 17.10.2022 года покинув территорию Усманского района, находился в Тульской области.
Помимо признательных показаний ФИО1 его вина установлена исследованными судом доказательствами.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает старшим УУП ОМВД России по Усманскому району. На его обслуживаемом административном участке проживает ФИО1, в отношении которого установлении административный надзор. В рамках служебной деятельности на него возложено осуществление контроля за исполнением поднадзорным лицом установленных административных ограничений. 16.10.2022 года в 23-24 часа им проверялся ФИО1, который находился дома. Позже ему на исполнение поступило сообщение от инспектора по контролю за административным надзором ФИО2 о том, что поднадзорное лицо ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району согласно графика 20.10.2022 года не прибыл. Опрошенные соседи ему пояснили, что длительное время по месту жительства ФИО1 не видели. В рамках проверки им регулярно производились звонки на абонентский номер поднадзорного лица ФИО1, однако ФИО1 на звонки не отвечал и на связь не выходил, так как телефон был выключен или находился в не зоны действия сети. 05.11.2022 года, а именно в ночное время, сколько было он не помнит, место нахождение поднадзорного лица ФИО1 было установлено, так как при очередной проверки его по месту жительства последний оказался дома.
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она работает в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Усманскому району. В ее служебные обязанности входит контроль за исполнением законодательства в области осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. ФИО1 ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району, с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него решением Усманского районного суда от 31.03.2017 года и ответственность за несоблюдение административного надзора. В период с 17.10. 2022 года по 05.11.2022г неоднократно поднадзорный ФИО1 проверялся по месту жительства и в ходе проверок поднадзорный неоднократно отсутствовал, а его место нахождение не установлено, соответственно и на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району не пребыл. После его задержания было возбуждено уголовное дело.
Свидетель Свидетель №5 суду показала, что ФИО1 она знает как соседа, охарактеризовать его может с хорошей стороны. Проживал ФИО1 ранее с женой Яной. В октябре - ноябре 2022 года ФИО1 дома отсутствовал, где он находился, она не знает. По месту жительства в указанный выше период она его не видела.
Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает в ОМВД России по Усманскому району в должности участкового уполномоченного полиции. Им 05.11.2021 года в 01 час 00 минут, проверялся ФИО1 по месту проживания: <адрес>. На момент проверки ФИО1 отсутствовал по месту жительства, установить место нахождения ФИО1 на тот момент не представилось возможным. По данному факту им был составлен рапорт, который в установленном порядке был зарегистрирован в дежурной части ОМВД России по Усманскому району.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (Т. 1 л.д. 118-120) следует, что он проживает по адресу: <адрес> один. Гражданина ФИО1 он знает и поддерживает с ним дружеские отношения. Ему известно что в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Ему это рассказывал ФИО1. В период с 16 октября 2022 года по 05.11.2022 года ФИО1 к нему в гости не приходил. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 ищут сотрудники полиции, так как он самовольно оставил место жительства и скрылся, тем самым уклоняясь от административного надзора. После он общался с ФИО1 уже в середине ноября 2022 года и Евгений ему пояснил, что скрывался от полиции, так как надоел контроль с их стороны.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 (Т. 1 л.д. 112) следует, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции. В рамках осуществления контроля за исполнением поднадзорным лицом ФИО1 ограничений, возложенных на него судом, а также проведения профилактических мероприятий с ним, направленных на недопущение поднадзорным лицом совершения противоправных деяний, им 24.10.2021 года в 23 час 35 минут, проверялся ФИО1 по месту проживания: <адрес>. На момент проверки ФИО1 по месту проживания не находился, установить место нахождения ФИО1 на тот момент не представилось возможным. По данному факту им был составлен рапорт, который в установленном порядке был зарегистрирован в дежурной части ОМВД России по Усманскому району.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (Т. 1 л.д. 125-127) следует, что ФИО1 знает давно еще с детства, они поддерживают дружеские отношения. 16.10.2022 года он вместе со своим знакомым Свидетель №7 после 23 часов 30 минут пришли по месту жительства ФИО1, а именно по адресу <адрес> постучали, им открыл ФИО3 обрадовался и пригласил его и ФИО4 к себе в дом в гости. С собой у него было немного спиртного и находясь дома у ФИО1 они посидели пообщались и в процессе общения употребили по случаю встречи спиртного. По состоянию все были нормальны, не пьяные, так как выпили немного. После он вспомнил, что ему звонила его знакомая девушка и приглашала к себе в гости в г. Липецк и он решил ехать к ней ночевать в гости, в связи с чем позвонил в службу такси номер которой нашел по средством интернета, и точно уточнить не может, откуда это было такси из г. Усмань или из г. Липецка, он не интересовался. О своих планах уехать в г. Липецк он рассказал ФИО4 и ФИО3. После чего ФИО4 который проживает в г. Липецке сказал, что тоже поедет в г. Липецк, так как утром на работу. Он сказал, что не против всё равно такси повезет его в г. Липецк. Услышав их разговор ФИО1 сказал, что тоже хочет поехать в г. Липецк погулять и отдохнуть. Он на сколько знает, что ФИО1 ранее был судим и в отношении последнего был установлен административный надзор и Евгений сам об этом ранее ему рассказывал и жаловался что его контролируют постоянно сотрудники полиции в ночное время по месту жительства и что ходит в полицию на отметки. ФИО1 пояснял, что ему надоел такой пристальный контроль. Он поинтересовался у ФИО1 куда последний поедет, его же будут проверять и после будет наказание за неисполнение ограничений установленных судом, на что ФИО1 сказал, что все нормально, его уже сегодня проверили и больше проверять не будут, и никто не узнает что уехал. Он пояснил ФИО1, что это его проблемы и сам их пусть решает, а он не против чтобы Евгений поехал на такси вместе с ним, все равно оплатил такси. Как он понял из разговора Евгений договорился, что в г. Липецке останется ночевать у ФИО4. После около 00 часов 30 минут 17.10.2022 года приехал автомобиль такси, светлого цвета, марку автомобиля и гос. номер не помнит, на улице в тот момент было темно, на нем были какие-то наклейки с надписью такси. Они вышли из дома ФИО1, последний закрыл дверь дома на замок, выключил в доме свет и они сели в автомобиль такси и поехали в г. Липецк. По пути они определились, что Евгений и ФИО4 выйдут из такси по пути следования около автостанции г. Липецка, а его таксист повезет к месту назначения, так как такси заказывал он. После по его просьбе таксист остановил в районе автостанции г. Липецка и ФИО1 с ФИО4 вышли из такси. Куда они пошли он не знает, на сколько он понял из их разговора домой к ФИО4. Он поехал на такси дальше к девушке. После этого он ФИО1 не встречал. От сотрудника полиции ему стало известно, что ФИО1 скрылся от административного надзора и длительное время отсутствовал по месту жительства. Он пояснил что ему было известно по этому факту и где в последствии находился ФИО1 ему не известно.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 128-131) следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6
Помимо показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.
Из рапорта старшего инспектора НАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Усманскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ поднадзорное лицо ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району не прибыл, по месту проживания отсутствует. Место нахождение поднадзорного лица не установлено. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ. (т.1 л.д. 17)
Согласно копии приговора Усманского районного суда Липецкой области от 27.03.2012 года ФИО1 осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (т.1 л.д. 52-58).
Из копии решения Усманского районного суда Липецкой области от 31.03.2017 года следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие ограничения: 1)обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию: 2)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 3) запрещение выезда за пределы территории Усманского района без разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. (т.1 л.д. 59-60)
Согласно копии решения Усманского районного суда Липецкой области от 07.02.2018 года ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с установлением административных ограничений в виде запрещения нахождения вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 22.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы Усманского района Липецкой области без разрешения ОМВД России по Усманскому району и обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (т.1 л.д. 61-62)
Согласно копии решения Усманского районного суда Липецкой области от 29.08.2018 года ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев. (т.1 л.д. 63-64).
Согласно копии решения Усманского районного суда Липецкой области от 15.11.2018 года ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 остались прежними. (т.1 л.д. 65-66)
Из копии решения Усманского районного суда Липецкой области от 27.06.2019 года следует, что ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений: 1)обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию: 2)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 3) запрещение выезда за пределы территории Усманского района без разрешения ОМВД России по Усманскому району. (т.1 л.д. 67-68)
Согласно копии решения Усманского районного суда Липецкой области от 25.10.2019 года ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений: 1)обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации: 2)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 3) запрещение выезда за пределы территории Усманского района без разрешения ОМВД России по Усманскому району. (т.1 л.д. 69-70).
Из копии решения Усманского районного суда Липецкой области от 16.06.2020 года следует, что ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений: 1)обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации: 2)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 3) запрещение выезда за пределы территории Усманского района без разрешения ОМВД России по Усманскому району. (т.1 л.д. 71-72)
Согласно копии решения Усманского районного суда Липецкой области от 11.02.2021 года ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений: 1)обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации: 2)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 3) запрещение выезда за пределы территории Усманского района без разрешения ОМВД России по Усманскому району. (т.1 л.д. 73-74)
Из копии решения Усманского районного суда Липецкой области от 31.05.2021 года следует, что ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений: 1)обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации: 2)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 3) запрещение выезда за пределы территории Усманского района без разрешения ОМВД России по Усманскому району. (т.1 л.д. 75-76)
Из копии решения Усманского районного суда Липецкой области от 27.12.2021 года следует, что ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений: 1)обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации: 2)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 3) запрещение выезда за пределы территории Усманского района без разрешения ОМВД России по Усманскому району. Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1 (т.1 л.д. 77-78)
Из копии решения Усманского районного суда Липецкой области от 11.08.2022 года следует, что ФИО1 дополнены установленные решением Усманского районного суда Липецкой области от 31.03.2017 года административные ограничения: запретить ФИО1 посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, оставив без изменения остальные административные ограничения. (т.1 л.д. 79-80)
Из копии административного материала, где имеется рапорт старшего инспектора НАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Усманскому району Свидетель №1 от 21.10.2022 года следует, что 20.10.2022 года поднадзорное лицо ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району не прибыл. (т.2 л.д. 37-46)
Из копии административного материала, где имеется рапорт УУП ОМВД России по Усманскому району ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 35 минут, при проверки, поднадзорное лицо ФИО1 по месту жительства: <адрес> отсутствовал. (т.2 л.д. 47-55)
Из копии административного материала, где имеется рапорт ст. УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут, при проверки, поднадзорное лицо ФИО1 по месту жительства: <адрес> отсутствовал. (т.2 л.д. 56-65).
Согласно рапорту ст. УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 10 минут, при проверки, поднадзорное лицо ФИО1 по месту жительства: <адрес> отсутствовал. (т.1 л.д. 20).
Согласно рапорту УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут, при проверки, поднадзорное лицо ФИО1 по месту жительства: <адрес> отсутствовал, установить его место нахождение не представилось возможным (т.1 л.д. 24).
Из протокола явки с повинной от 08.11.2022 года следует, что ФИО1 указал, что являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор будучи предупрежденным под роспись об уголовной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 17.10.2022 года покинул место своего жительства, выехав за пределы Усманского района в целях уклонения от административного надзора. (т.1 л.д. 35).
Из протокола выемки от 09.12.2022 года, следует, что в помещении ОМВД России по Усманскому району было изъято дело административного надзора и контрольно наблюдательное дело в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 132-134).
Согласно протоколу осмотра предметов от 09.12.2022 года, было осмотрено дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 140-145).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Принимая такое решение, суд исходит из признательных показаний ФИО1, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, в том числе о том, что в период с 17.10.2022 года ФИО1 не проживал по месту жительства в <адрес>.
В свою очередь признательные показания ФИО1, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 согласуются с письменными материалами уголовного дела об отсутствии ФИО1 по месту своего жительства с ДД.ММ.ГГГГ до 05.11.2022 года.
По мнению суда указанные доказательств образуют необходимую совокупность.
Относительно умысла на уклонение от административного надзора, то суд полагает, что эти действия ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как достоверно зная о наличии ограничений он не мог не понимать, что покидая свое место жительств он уклоняется от административного надзора.
Преступление умышленное и относятся к небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также на условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее судим (Т. 1 л.д. 47-50), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (т. 1 л.д. 41), на учете врачей психиатра и нарколога ГУЗ «Усманская МРБ» не состоит (Т. 1 л.д. 44, 46).
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает в настоящее время, и страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния легкой умственной отсталостью с нарушением поведения (F 70.8), синдромом зависимости от алкоголя (F 10.2) (алкоголизмом). Это подтверждается данными анамнеза о наследственном неблагополучии, трудностях в усвоении школьной программы, не призыве в ряды вооруженных сил с установлением соответствующего диагноза, низком уровне социальной адаптации, а также длительное и систематическое злоупотребление спиртными напитками с утратой ситуационного и количественного контроля, сформированность абстинентных расстройств и амнестических форм опьянения, запойный характер пьянства. Данный диагностический вывод подтверждается результатами предыдущих, а также настоящего клинического психиатрического и патопсихологического исследований выявившим демонстративность поведения конкретность мышления, легкость и категоричность суждений склонность к внешнеобвиняющим тенденциям, ограниченность кругозора, низкую сообразительность, черты эмоционально-волевой неустойчивости. Однако степень интелектуального дефекта не столь выражена, не достигает уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленно действовал, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотропных расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических веществ и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в судебном процессе и при проведении следственных действий по данному делу с защитником (т. 2 л.д. 81-83). В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1, в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, в связи, с чем суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства: дело административного надзора, контрольно-наблюдательные дела в отношении ФИО1, хранящиеся в ОМВД России по Усманскому району Липецкой области – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.
Судья подпись А.С. Мясников
Копия верна:
Судья А.С. Мясников
Приговор вступил в законную силу 11.10.2023 года.
Подлинник находится в материале № 4/17-70/2023 Усманского районного суда Липецкой области. УИД 48RS0018-01-2023-000612-04.
Зам. начальника общего отдела ФИО5