Дело № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

УИД 76RS0023-01-2022-003471-49

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Аквадок" к ФИО8 о возмещении ущерба,

установил :

ООО "Аквадок" обратились в Красноперекопский районный суд с исковым заявлением к ФИО9 о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 час. 45 мин. на автомойке « » принадлежащей ООО «Аквадок», расположенной по адресу: АДРЕС, водитель ФИО10., управляя транспортным средством « » гос.peг.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принадлежащим на праве собственности ФИО11 совершил наезд на транспортное средство гос.peг.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принадлежащий ФИО12 который отбросило на ворота мойки ООО «Аквадок», причинив тем самым материальный ущерб в виде повреждения транспортных средств его собственникам и в виде повреждения ворот ООО «Аквадок". После чего покинул место ДТП, участником которого являлся. В судебном заседании по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2. чт. 12.27 КоАП РФ ФИО13 вину в совершении данного правонарушения признал в полном объёме. Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Свердловского судебного района г. Костромы. В возбуждении административного дела по факту причинения материального ущерба истцу было отказано и предложено решить вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

Вина ответчика в причинении материального ущерба истцу подтверждается распиской ответчика от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, написанной им собственноручно, в которой он признает свою вину в совершении ДТП, обязуется вернуть сумму ущерба в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В момент написания расписки точного размера ущерба определено не было, оценка произведена позже. Согласно Акта экспертизы № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стоимость устранения дефектов ворот составила НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей. После составления акта экспертизы, представитель истца пытался связаться с ответчиком, приезжал в по месту его проживания, но не смог найти его. После окончания срока погашения ущерба, указанного ответчиком в расписке, истец узнал, что Красноперекопским районным судом по делу № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ответчик осужден по ч. 3 ст. 30 п.п «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к отбыванию наказания в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима. Со слов родственников, истец узнал, что ФИО14 отбывает наказание в ФКУ Исправительная колония №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН УФСИН России по .

Просит: взыскать с ФИО15, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца в пользу ООО «Аквадок», ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ущерб в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., расходы по оплате государственной пошлины НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб..

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе ответчик по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по . Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель ООО «Аквадок» по доверенности ФИО16. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям. Указал, что на дату судебного заседания причиненный истцу ущерб ответчиков не возмещен в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает требования истца обоснованными подлежащими удовлетворению к ответчику в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункта 2 статьи 1064 ГК РФ).

Таким образом, из смысла пунктов 1, 2 статьи 1064 ГК РФ следует, что для возникновения права на возмещение убытков, вытекающих из деликтных отношений, истец обязан доказать факт причинения вреда конкретным лицом, размер убытков, а ответчик - отсутствие вины.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 час. 45 мин. на автомойке " " ООО "Аквадок", расположенной по адресу: АДРЕС водитель ФИО17 управляя автомобилем гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, совершил наезд на транспортное средство , гос.peг.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий ФИО18 который отбросило на ворота мойки ООО «Аквадок», причинив тем самым материальный ущерб в виде повреждения транспортных средств его собственникам и в виде повреждения ворот ООО «Аквадок". ФИО20 с места происшествия скрылся.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Свердловского судебного района г. Костромы мирового судьи судебного участка № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Свердловского судебного района г. Костромы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В материалах дела имеется расписка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА согласно которой ФИО21 выразил готовность возместить ущерб в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В подтверждение причиненного ущерба истцом представлен акт экспертизы № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО " ", согласно которого стоимость ремонта секционных ворот по адресу: АДРЕС составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. У суда отсутствуют основания сомневаться в выводах, изложенных в акте экспертизы № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО " ", компетенция специалистов документально подтверждена, не вызывает сомнения, выводы являются мотивированными, обоснованными и полными. При указанных обстоятельствах суд считает установленным размер причиненного ущерба истцу в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, установлена причинно-следственная связь между полученным истцом ущербом и действием ответчика. Доказательства, подтверждающих, что по вине самого истца ему был причинен материальный ущерб отсутствуют.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп..

В силу положений ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ). Решение суда состоялось в пользу истца по делу. Судом установлено и документально подтверждено, что при обращении в суд истец произвел оплату государственной пошлины в размере 4 700 руб. 00 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При обращении в суд с требованиями о взыскании с ответчика ущерба в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. истцу необходимо было произвести уплату государственной пошлины в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., поскольку оплата ООО "Аквадок" государственной пошлины была произведена в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., то с ответчика в бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп..

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

По делу установлены следующие данные ФИО22 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения , паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ООО "Аквадок" (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО "Аквадок" к ФИО23 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО24 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ООО "Аквадок" (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) ущерб в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., расходы по оплате государственной пошлины НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп..

Взыскать с ФИО25 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения , паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в бюджет государственную пошлину в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Бачигина