К делу №а-792/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 7 декабря 2023 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Таран О.Н.,

с участием

административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, заместителю начальника отделения старшему судебном приставу отдела судебных приставов по Щербиновскому и <адрес>м ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, считая постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Щербиновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> (далее Отделение) ФИО2 (далее СПИ) от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства и постановление заместителя начальника Отделения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы незаконными.

Административный истец просит суд признать принятые постановления незаконными и взыскать в его пользу с СПИ денежные средства в сумме 6 570 рублей 69 копеек.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования.

Представитель административных соответчиков в судебном заседании административный иск не признал.

Представитель заинтересованного лица на стороне административных ответчиков АО «Вуз-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению в части.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с административного истца в пользу АО «Вуз-Банк» 361 402 рублей 31 копейки. В п. 2 постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения в 5 дней.

В день вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства СПИ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в КБ «Кубань Кредит». С административного истца удержано 6 570 рублей 69 копеек.

Постановлением заместителя начальника Отделения от ДД.ММ.ГГГГ действия СПИ по удержанию денежных средств должника признаны правомерными.

Статьи 4, 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» (далее Закона) предусматривает, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

С учётом разъяснений, изложенных в п. 22 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в соответствии с ч.. ч. 11 и 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (ч. 2 ст. 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе ч. 14 ст. 30, ч. 5 ст. 103 названного Закона.

В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

Судебный пристав-исполнитель не вправе удовлетворить содержащееся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайство взыскателя об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации одновременно с вынесением им постановления о возбуждении исполнительного производства - до истечения установленного в таком постановлении срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа (части 1, 2 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Действующее правовое предписание указывает на неправомерность действий СПИ по удержанию денежных средств должника до истечения срока для добровольного исполнения.

Признание действий СПИ незаконными влечёт признание незаконным постановление заместителя начальника Отделения от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба должника оставлена без удовлетворения.

Между тем, взыскание с СПИ удержанных с административного истца денежных средств не основано на Законе. Суд, признавая вынесенные постановления должностных лиц Отделения незаконными, возлагает обязанность на СПИ по возврату удержанных денежных средств должнику.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Щербиновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2, заместителю начальника отделения старшему судебном приставу отдела судебных приставов по Щербиновскому и <адрес>м ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании действий удовлетворить частично.

Постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Щербиновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, заместителя начальника судебных приставов по Щербиновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы незаконными.

Обязать отдел судебных приставов по Щербиновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> возвратить ФИО3 6 570 рублей 69 копеек.

В остальной части административного иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Селюк