№2-1098/2023
86RS0010-01-2023-001165-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2023 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Каримовой Ю.С., при помощнике судьи Сучковой Е.А., с участием представителя третьего лица, действующего по доверенности, Р.М.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А. к нотариусу Р.П., заинтересованное лицо ФИО1, об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Н.А. обратилась к нотариусу Р.П. с настоящим иском, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Н.А. и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал ответчику денежные средства в размере 70000 руб., а истец взял на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором; ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Р.В. совершена исполнительная надпись №У-0000417027 о взыскании с Н.А. задолженности в размере 38635, 28 руб., при этом, перед обращением к нотариусу, Банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, с приложением всех документов, в связи с чем, просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Р.П. о взыскании с Н.А. в пользу ПАО «Р.М.» суммы в размере 42086,78 руб.
В письменных возражениях, представленных заинтересованным лицом, ФИО1 указывает на несогласие с заявленными исковыми требованиями
Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика, извещенных о дате и времени судебного заседания; по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в их отсутствии.
В судебном заседании, представитель ФИО1 А.В., действующая по доверенности, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Заслушав представителя ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, представленные нотариусом Р.П. документы, на основании которых совершена исполнительная надпись, а также письменные возражения ФИО1, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Н.А. заключен кредитный договор № на сумму 70000 руб., под 18,85% годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев ; представлен расчет задолженности и сведения о движении основного долга и срочных процентов
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты ХМАО-Югры <адрес> Р.П. на основании заявления ФИО1 №, совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись.
Согласно п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями
Довод истца о том, что у нотариуса отсутствовали основания для совершения исполнительной надписи в связи с отсутствием данных о сообщении должнику о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, несостоятелен.
До обращения к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ в адрес Н.А. ФИО1 направлены претензия (требование) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора В тексте указанных претензий указано, что в случае неисполнения требований, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности либо обратится к нотариусу, для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Указанные претензии направлены по адресу, указанному заемщиком при заключении кредитного договора: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра пгт. ФИО2, пер. Тюменский, <адрес> по адресу: <адрес>, Новичихинский, <адрес>
При этом по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Иными словами, риск неполучения корреспонденции, при указании адреса места жительства, при заключении кредитного договора, и последующем его изменении, несет лицо, не получившее корреспонденцию.
В соответствии с положениями статей 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства о нотариате Банком нотариусу были представлены необходимые документы для совершения исполнительной надписи, в том числе об отправке уведомления по адресу регистрации истца, указанному в кредитном договоре и паспорте, при этом данные документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что необходимая почтовая корреспонденция была направлена по адресу должника ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ; при таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Н.А. к нотариусу Р.П., заинтересованное лицо – ФИО1, об отмене исполнительной надписи - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья Ю.С. Каримова