УИД 03RS0006-01-2022-005747-21

Дело №2-109/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Уфа 16 января 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Мусиной Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., компенсацию за полученный займ в размере 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3267 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4865 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. сроком возврата не позднее 11 июня 2022 г. с начислением компенсацию за полученный займ в размере 30000 руб. В связи с тем, что обязательство по возврату денежных средств ответчиком в срок исполнено не было, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Ранее в судебном заседании 09 ноября 2022 г. исковые требования признавал.

Стороны обращались в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, определением суда от 24 ноября 2022 г. отказано в утверждении мирового соглашения. Определение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 16 декабря 2022 г.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов в размере, определенном в договоре

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 руб., сроком возврата не позднее 11 июня 2022 г. с начислением компенсацию за полученный займ в размере 30000 руб.

В подтверждение заключения договора займа ФИО1 представил суду договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО2

Таким образом, между сторонами имеется долговое обязательство, которое оформлено путем заключения договора займа.

Истцом ответчику направлена претензия о возврате суммы долга от 16.06.2022 г., однако до настоящего времени долг не погашен.

При этом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, передав ответчику обусловленную договором сумму. Данное обстоятельство подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая является допустимым доказательством, и не оспаривалась ответчиком.

Подлинность представленного договора, расписки подписи в них ответчиком также не оспаривались.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Между тем, нахождение долгового документа (договора займа) у заимодавца ФИО1 в соответствии с положениями ст. 808, 810 ГК РФ, ст. 408 ГК РФ подтверждает существование долгового обязательства.

Поскольку ФИО2 свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, до настоящего времени денежные средства с момента требования истцу не возвращены, доказательств, свидетельствующих о возврате долга полностью, суду не представлено, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 150000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подлежит уплате компенсация за полученный займ в размере 30000 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации за полученный займ в размере 30000 руб.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3267 руб. 12 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3267 руб. 12 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины с ФИО2 в размере 4865 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., компенсацию за полученный займ в размере 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3267 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4865 руб. Всего взыскать 188132 (сто восемьдесят восемь тысяч сто тридцать два) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.М. Легостаева