Дело № 2 - 34/2025
№
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 января 2025 года город Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Клементьева О.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 ФИО7 о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Курчатовский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении в порядке регресса убытков в размере 105.500 рублей 00 копеек и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3.310 рублей 00 копеек (л. д. 5-8).
В обоснование данного иска Страховым акционерным обществом «ВСК» указано то, что 27 января 2023 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО2 под управлением неустановленным водителем автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и принадлежащего ФИО1 автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак К №. Риск гражданско - правовой ответственности виновника этого дорожно - транспортного происшествия на указанную дату был застрахован в Страховом акционерном обществе «ВСК». Виновным в данном дорожно - транспортном происшествии является неустановленный водитель. В связи с наступлением страхового случая Акционерное общество «ГСК «Югория» как застраховавший ответственность ФИО3 страховщик от имени и за счет Страхового акционерного общества «ВСК» выплатило этой потерпевшей от произошедшего 27 января 2023 года дорожно - транспортного происшествия страховое возмещение в размере 105.500 рублей 00 копеек. В этой связи истец просит суд взыскать в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» с ответчика ФИО2 в порядке регресса вышеуказанную выше сумму.
Определением Курчатовского районного суда города Челябинска от 25 июня 2024 года к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО1 и Акционерное общество «ГСК «Югория» (л. д. 37).
Определением Курчатовского районного суда города Челябинска от 31 июля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 ФИО9 о возмещении убытков в порядке регресса было передано для рассмотрения по подсудности в Снежинский городской суд Челябинской области (л. д. 62).
Представитель Страхового акционерного общества «ВСК» о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом (л. <...>), в судебное заседание не прибыл, просил суд о рассмотрении этого дела в отсутствие представителя истца (л. д. 7).
Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещена надлежащим образом (л. д. 128), в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении этого дела без ее участия и с просьбой об отказе судом в удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к ней (л. д. 93).
Третье лицо ФИО3 и представитель третьего лица Акционерного общества «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом (л. <...>, 131).
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно - транспортного происшествия.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц; ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником; при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В судебном заседании судом было установлено следующее.
ФИО2 с 2018 года по настоящее время является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л. д. 42).
Между Страховым акционерным обществом «ВСК» и ФИО2 20 апреля 2022 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности этого лица как владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на период с 00 часов 00 минут 21 апреля 2022 года по 24 часа 00 минут 20 апреля 2023 года (л. д. 12).
ГИБДД УМВД России по городу Челябинску 27 января 2023 года было возбуждено дело об административном правонарушении в связи с оставлением водителем автомобиля «№», государственный регистрационный знак № 2 часа 05 минут 27 января 2023 года места дорожно - транспортного происшествия возле дома № 78 по улице Хариса ФИО6 города Челябинска после осуществления этим водителем наезда на принадлежащий ФИО3 автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л. д. 14).
Постановлением ГИБДД УМВД России по городу Челябинску от 28 апреля 2023 года производство по указанному выше делу об административном правонарушении было прекращено (л. д. 15).
27 января 2023 года ОД ОП Курчатовский УМВД России по городу Челябинску на основании устного заявления ФИО2 о преступлении было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что в период с 20 часов 10 минут 26 января 2023 года до 9 часов 20 минут 27 января 2023 года неустановленное лицо вблизи дома № 78 по улице Хариса ФИО6 Курчатовского района города Челябинска неправомерно завладело принадлежащим ФИО2 автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л. д. 134-135).
По уголовному делу № ФИО2 была признана потерпевшей (л. д. 147).
При производстве 27 января 2023 года допроса ФИО2 в качестве потерпевшей она, будучи предупрежденной дознавателем об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, показала то, что право управления принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и ключи от этого транспортного средства она никогда кому - либо не передавала. Данный автомобиль был припаркован ею около 20 часов 10 минут 26 января 2023 года возле торца дома № 78 по улице Хариса ФИО6 города Челябинска (л. д. 148-149).
При производстве 27 января 2023 года допроса ФИО5 в качестве свидетеля он, будучи предупрежденным дознавателем об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, показал то, что около 2 часов 27 января 2023 года он являлся очевидцем того, как какой - то на вид 30 - летний мужчина управлял возле дома № 78 по улице Хариса ФИО6 города Челябинска автомобилем <данные изъяты>», совершив наезд этим транспортным средством на другой стоявший возле этого же дома автомобиль. Он, ФИО5, вытащил данного мужчину из салона автомобиля «<данные изъяты>», полагая в тот момент то, что тот управлял своим транспортным средством. Указанный им, ФИО5, мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, он был в перчатках, а в руках его была отвертка (л. д. 150-151).
После проведения различных оперативно - розыскных мероприятий и производства различных следственных действий (л. <...>) постановлением ОД ОП Курчатовский УМВД России по городу Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу № было приостановлено в связи с тем, что лицо, совершившее предусмотренное частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, установлено не было (л. д. 174).
Исходя из всего изложенного выше, ответчиком ФИО2 как владельцем источника повышенной опасности в виде принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, доказано то, что данный источник повышенной опасности выбыл из ее обладания в результате противоправных действий другого неустановленного ОД ОП Курчатовский УМВД России по городу Челябинску лица при отсутствии вины ФИО2 в противоправном изъятии этого источника повышенной опасности из ее обладания, поэтому в соответствии с пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 не отвечает за вред, причиненный указанным источником повышенной опасности, а ответственность за вред, причиненный принадлежащим ФИО2 источником повышенной опасности несет лицо, противоправно завладевшее около 2 часов 27 января 2023 года возле дома № 78 по улице Хариса ФИО6 города Челябинска автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №
В этой связи суд отказывает в удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 ФИО10 о возмещении убытков в порядке регресса.
Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 ФИО11 о возмещении убытков в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: О.В. Клементьев
Решение в окончательной форме принято судом 3 февраля 2025 года.