Решение по делу № 2-6901/2024 от 24.04.2025 - о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании ранее возникшего права собственности отсутствующим.

Дело № 2-889/2025 (2-6901/2024)

УИД – 39RS0001-01-2024-002583-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

с участием истца ФИО1, его представителей ФИО2, ФИО3,

ответчика ФИО4, ее представителя – адвоката Лазаревой Л.Г.,

при секретаре Катоменковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО23 к Боровик ФИО24, администрации городского округа «Город Калининград» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании ранее возникшего права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Калининград» и ФИО4, в котором, с учетом уточнений, просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей 7 февраля 2023 года; признать отсутствующим право собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 40,6 кв.м., с кадастровым номером №

В обоснование исковых требований истец указал, что 7 февраля 2023 года умерла ФИО6, которая приходилась родной сестрой матери истца ФИО7 (девичья фамилия «ФИО13»), их родителями являлись ФИО8 и ФИО9 На момент смерти ФИО6 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 40,6 кв.м., с кадастровым номером №. ФИО6 была одиноким человеком, не имела детей и супруга. С 25 августа 2006 года по настоящее время истец постоянно проживает в <...>. Связь с тетей ФИО6 истец поддерживал посредством писем, поскольку телефоном ФИО6 не пользовалась. Кроме тети ФИО6 других родственников, друзей и знакомых в г. Калининграде у истца нет. Последний раз истец вместе со своей супругой ФИО3 был у тети ФИО6 в гостях в г. Калининграде в январе 2022 года. В 2023 году он писем от ФИО6 не получал, самостоятельно выяснить причину прекращения связи истцу не удалось. С 5 января 2023 года по 2 октября 2023 года истец был тяжело болен и находился на лечении в связи с сильными болями механического ритма в правой пятке, голеностопе и правой голени ноги. Он не мог ходить, поскольку имелся отек правой ноги. В ходе диагностики и лечения в частной клинике МЦ «Здоровые люди» г. Сосновоборска, затем в КГБУЗ «Сосновоборская городская больница» было выявлено новообразование малоберцовой кости: хондросаркома. В этой связи 15 марта 2023 года он был направлен в КГБУЗ «Красноярский краевой клинический онкологический диспансер им. А.И. Крыжановского», где с 23 марта 2023 года по 10 апреля 2023 года находился на лечении, получал консервативную терапию. С 10 апреля 2023 года по 30 июня 2023 года он проходил лечение в КГБУЗ «Красноярская клиническая больница». С 1 июля 2023 года по 2 октября 2023 года, истец наблюдался и лечился амбулаторно в КГБУЗ «Сосновоборская городская больница», ООО «МедВАТсервис». Таким образом, состояние здоровья истца препятствовало ему принять наследство в течение всего срока, установленного для этого законом. 10 марта 2024 года истец поехал в гости к тете ФИО6 в г. Калининград. Приехав в г. Калининград, он узнал от соседей, что его тетя умерла 7 февраля 2023 года. Поскольку истец и его тетя постоянно проживали в разных городах, а связь между ними была только посредством направления друг другу писем через Почту России, он не мог осведомляться о жизни своей тети и не мог узнать о ее смерти. Кроме того, истец фактически принял наследство после смерти тети ФИО6 путем несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 6 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-329/2024 удовлетворены исковые требования ФИО4 об установлении факта родственных отношений между ФИО4 и ФИО6 и признании права собственности на вышеуказанную квартиру. Право собственности ФИО4 зарегистрировано 21 марта 2024 года. ФИО4, не являясь наследником ни первой, ни последующих очередей, равно как и наследником по представлению, достоверно зная о наследнике первой очереди – ФИО1, обратилась в суд с иском, скрыв от суда наличие наследника ФИО1 (родного племянника умершей ФИО6), при этом на момент регистрации права собственности ФИО4, истец ФИО1 фактически принял наследство, в связи с чем зарегистрированное право ФИО4 на спорную квартиру в ЕГРН нарушает права истца и подлежит признанию отсутствующим.

Представители истца ФИО1, действующие на основании доверенностей, ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 и ее представитель по ордеру – адвокат Лазарева Л.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Калининград» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В статье 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1143 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО13 ФИО25 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО13 ФИО26 и ФИО13 ФИО27, о чем свидетельствует справка о рождении № А-01711.

ФИО13 ФИО28 (мать истца) родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями так же являются ФИО13 ФИО29 и ФИО13 ФИО30, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии IV-БА № от 24.01.2023.

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 ФИО31 и ФИО13 ФИО32, последней присвоена фамилия «ФИО5», что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии II-БА № от 24.01.2023.

ФИО5 ФИО33 (истец) родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО5 ФИО34 и ФИО5 ФИО35, что подтверждается свидетельством о рождении № от 28.10.1970.

7 февраля 2023 года ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-PE № № от 13.03.2023.

Таким образом, истец ФИО1 является племянником ФИО6 и наследником второй очереди по праву представления.

На дату смерти наследодателю ФИО6 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, право собственности зарегистрировано 2 июля 2013 года.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06.02.2024 по гражданскому делу № 2-329/2024 удовлетворены исковые требования ФИО4 к администрации ГО «Город Калининград», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования. Этим же решением установлен факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО6, а именно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является двоюродной сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Калининграда, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО4 признано право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, а также признано право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: Калининград, <адрес>, кадастровый №, после смерти наследодателя ФИО6

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока принятия наследства возлагается на лицо, заявляющее о восстановлении данного срока.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 утверждал, что до 10 марта 2024 года ему не было известно о смерти наследодателя ФИО14 Из пояснений ФИО1, данных им в ходе судебного разбирательства, следует, что общение с ФИО14 было редким, посредством писем, на пять его писем она могла ответить один письмом. В 2022 году он приезжал в г. Калининград и виделся с тетей у нее в квартире, при этом тетя его не признала, потому что не видела его 20 лет, и попросила предъявить паспорт. Встреча длилась около 20-30 минут, по итогу они обменялись номерами телефонов. После этого случая ФИО14 он больше не видел и писем не писал, пытался связаться по телефону, но она не отвечала. Первым о состоянии здоровья ФИО14 ему сообщил ФИО11 23 января 2023 года и дал телефон ФИО10. 31 января 2023 года, после того, как врач сказал ФИО3, которая поддерживала связь с медицинским учреждением и ФИО10, что тетю из реанимации перевели в терапевтическое отделение, скоро будут готовить к выписке и ей может понадобиться уход, он позвонил ФИО10 по телефону, и они договорились о том, что как только понадобится помощь ФИО14, она сообщит. Он доверился ФИО10, поскольку знает ее с детства, а о ФИО4, как о родственнике, ему ничего не было известно. Он был уверен, что с тетей все в порядке, поскольку ФИО10 ему не позвонила. В марте 2024 года, когда он приехал в Калининград к тете, то узнал от соседки, что его тетя ФИО14 умерла, что стало для него потрясением. После этого, он попытался связаться с ФИО10, но она не отвечала, встретиться отказалась и написала, что тетя умерла 7 февраля.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что ФИО14 приходилась ей двоюродной тетей, они общались по телефону, проводили вместе праздники, в основном, когда были живы родители. О том, что у ФИО14 есть племянник было известно, однако об их общении ФИО14 упомянула однажды, после того, как он к ней приезжал. 21 января 2023 года на День Рождения ФИО14 свидетель ей позвонила, но она не ответила. Позднее свидетелю стало известно от ФИО4, что ФИО14 находится в больнице. После случившегося сын ФИО4 – ФИО11 обнаружил в квартире ФИО14 записную книжку с номером телефона племянника, и сообщил, что он с ним созвонился. Первая свидетелю написала супруга ФИО1, которая спрашивала о состоянии здоровья ФИО14 В последующем позвонил сам Александр, в ходе разговора с которым свидетель сообщила ему, что состояние здоровья тети тяжелое, она находится при смерти в реанимации и потом ей может понадобиться помощь. На это ФИО1 сообщил, что тетю необходимо определить в санаторий. После этого свидетель перестала выходить на связь с ФИО1 и о смерти ФИО14 она ему не сообщала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснил, что о нахождении в больнице ФИО14 ему сообщила мать ФИО4, которая попросила приехать в квартиру ФИО14, чтобы закрыть квартиру, поскольку она была вскрыта сотрудниками МЧС. 23 января 2023 года он приехал на квартиру, где обнаружил записную книжку, в которой имелась запись «Саша племянник» с номером телефона. Потом он поехал в больницу, привез необходимые вещи, документы и медикаменты и уточнил у лечащего врача о состоянии ФИО14 Затем, когда он вышел из больницы, то позвонил Александру и сообщил, что его тетя находится в тяжелом состоянии в реанимации, попросил его приехать в Калининград для помощи ФИО14, поскольку он является ее близким родственником. Позднее со свидетелем связалась супруга ФИО15 и сообщила, что они будут решать, как им приехать в г. Калининград. 24 января 2023 года супруга ФИО15 – ФИО16 поинтересовалась, есть ли у него номер ФИО10. Он сообщил телефон ФИО10 и на вопрос М-ны уточнил, что ФИО14 находится в реанимации с 22 января 2023 года. Далее 31 января 2023 года ФИО1 сообщили, что состояние ФИО14 улучшилось и она переведена из реанимационного отделения в палату.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что она знает семью С-ных с 2002 года, имеет тесное общение с Мариной и Александром на протяжении всего времени. Ей известно, что ФИО1 общался с тетей посредством переписки, в 2022 году приезжал к ней в г. Калининград. Александр сильно болел, не мог самостоятельно передвигаться. В марте 2024 года ФИО1 стало известно, что его тети не стало. До этого времени свидетелю со слов ФИО3 было известно, что ФИО14 попала в реанимацию, об этом ФИО16 сообщили их родственники. В январе 2023 года ФИО3 из кабинета свидетеля на работе звонила в больницу ежедневно, узнавала о состоянии здоровья тети ФИО15. При последнем разговоре ФИО3 с медицинским учреждением свидетель слышала, что ФИО14 стало лучше.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, скриншоты переписок, пояснения истца и показания свидетелей, суд приходит к выводу, что обстоятельства неосведомленности истца о смерти ФИО14 имели место не в силу объективно сложившихся обстоятельств, находящихся вне зависимости от его воли к получению указанной информации, а являлись результатом выбранного им по собственной инициативе формата общения с наследодателем при жизни, характеризующегося отсутствием проявления со стороны истца интереса к судьбе тети и ее состоянию здоровья, при том, что ему достоверно было известно от родственников о ее нахождении на стационарном лечении. Между тем, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, в связи с чем при проявлении истцом такого внимания он мог и должен был своевременно узнать о смерти своей тети.

Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни соответствующими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих ему в январе 2023 года связаться с ФИО14 или другими родственниками, осведомленными о состоянии жизни и здоровья тети. Состояние здоровья самого ФИО1 и получение им плановой терапии в связи с поставленным ему диагнозом: «хондросаркома правой малоберцовой кости» на протяжении шести месяцев с марта 2023 года в данном случае не могут быть отнесены к таким обстоятельствам, которые безусловно воспрепятствовали ему в этом.

Вопреки доводам стороны истца, несообщение ФИО10, ФИО4 и ее сыном ФИО11 информации о смерти ФИО14 не могут быть отнесены к числу уважительных причин, влекущих необходимость восстановления истцу срока для принятия наследства, поскольку к числу уважительных причин пропуска срока на принятие наследства действующее законодательство относит обстоятельства, связанные с личностью самого истца. Данные доводы также не могут служить основанием для выводов о недобросовестном поведении ответчика, поскольку действующее законодательство не возлагает на родственников наследодателя обязанности оповещать других наследников о смерти наследодателя.

Ни одним из предусмотренных статьей 1153 ГК РФ способов ФИО1 наследства, оставшегося после смерти тети ФИО14 не принимал, поскольку в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу за принятием либо за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращался, действий, свидетельствовавших о фактическом принятии наследства, которые имели место в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, не совершал, поскольку внесение платы за квартиру тети имело место в марте 2024 года, то есть по истечении указанного срока, приходящегося на период с 07.02.2023 по 07.08.2023.

При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО36 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года.

Судья В.Э. Прокопьева