УИД: 31RS0№-63 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ФИО4 25 августа 2022 года

Судья Старооскольского городского суда Левченко В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3у.,

переводчика ФИО6,

заместителя начальника отдела – начальника отделения № ОВМ УМВД России по г. ФИО1 В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина , холостого, работающего по найму, проживающего в ФИО4 по адресу: , , ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3у., являясь гражданином , повторно в течение одного года после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность – выполнял штукатурку стен жилого домовладения в ФИО4 при отсутствии у него патента, что выявлено в ходе проверочного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: ФИО4, , .

ФИО3у. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ с целью осуществления трудовой деятельности, затем прибыл в Старый ФИО4, где стал заниматься трудовой деятельностью без патента, поскольку не было денег для его оформления. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности без патента, назначенное административное наказание в виде штрафа исполнил. ДД.ММ.ГГГГ он также осуществлял трудовую деятельность (штукатурку стен жилого домовладения) без патента, поскольку нуждался в деньгах. На территории РФ близких родственников, либо собственности у него нет.

Частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Виновность ФИО3у., помимо его показаний и письменных объяснений, аналогичных тем, что он дал в судебном заседании, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ГБ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут при проведении проверочного мероприятия по адресу: ФИО4, , , выявлен факт нарушения миграционного законодательства гражданином ФИО3у., который повторно в течение одного года после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осуществлял трудовую деятельность (штукатурку стен жилого домовладения) без патента, чем нарушил требования ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом заместителя начальника отдела – начальника отделения № ОВМ УМВД России по г. ФИО1 В.В. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в ходе проверочного мероприятия по адресу: ФИО4, , , установлено, что гражданин ФИО3у. повторно в течение одного года после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществлял трудовую деятельность при отсутствии у него патента, а именно выполнял штукатурку стен жилого домовладения;

- протоколом об административном правонарушении ГБ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут при проведении проверочного мероприятия по адресу: , , был выявлен факт нарушения миграционного законодательства гражданином ФИО3у., который осуществлял трудовую деятельность (отделочные работы) без патента, чем нарушил требования ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»;

- постановлением врио заместителя начальника отдела – начальника отделения № ОВМ УМВД России по г. ФИО2 Ю.Ю. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства;

- сведениям ФМС АС ЦБДУИГ, согласно которых ФИО3у. въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью «трудовая деятельность», а ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен правомочным должностным лицом – заместителем начальника отдела – начальника отделения № ОВМ УМВД России по г. ФИО1 В.В. в соответствии с требованиями норм ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО3у. были разъяснены права, в том числе, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, с правонарушением он был согласен, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи в документе.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО3у. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ по миграционной карте с целью «трудовая деятельность».

Данных о наличии у ФИО3у. патента, позволяющего осуществлять трудовую деятельность на территории , материалы дела не содержат, не представлено таких сведений и в судебном заседании.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания лица виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3у. к административной ответственности не нарушены.

Действия ФИО3у. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях – повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом).

Административное правонарушение ФИО3у. совершил умышленно. Являясь гражданином , достоверно зная о том, что трудовая деятельность в Российской Федерации осуществляется при наличии патента, он, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за осуществление трудовой деятельности без патента, продолжил осуществлять такую деятельность на территории .

При назначении наказания ФИО3у., суд, учитывает фактические обстоятельства дела, данные о его личности, характер совершенного им правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3у.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Привлечение ФИО3у. ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ является элементом квалификации его действий, что дополнительно учтено быть не может.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ФИО3у. не предпринял попыток к надлежащему оформлению документов по осуществлению трудовой деятельности на территории , отсутствие у него собственности на территории РФ, близких родственников, являющихся гражданами РФ, наказание ему следует назначить в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа с выдворением в форме принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В силу примечания к ст.18.10 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18 КоАП РФ настоящей статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина ФИО3 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обязать ФИО3у. произвести оплату суммы административного штрафа на счет № в отделении Белгород/УФК по , ИНН №, КПП №, УФК по (УМВД России по г. ФИО1), БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН № в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд .

В целях исполнения постановления суда в части принудительного административного выдворения за пределы РФ поместить и содержать ФИО3 угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина , в Специальное учреждение полиции УМВД России по .

Срок содержания в специальном учреждении ФИО3у. установить до исполнения принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления суда в части доставления ФИО3у. в Специальное учреждение полиции УМВД России по возложить на отдел СП УФССП РФ по .

Копию постановления направить для исполнения в части выдворения за пределы Российской Федерации в отдел СП УФССП РФ по , начальнику отдела по вопросам миграции УМВД России по г. ФИО1 , вручить ФИО3у.

Об исполнении постановления при фактическом выдворении ФИО3у. за пределы Российской Федерации незамедлительно сообщить в Старооскольский городской суд .

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Левченко

Постановление25.08.2022