УИД 60RS0025-01 -2025-000038-20 Дело № 2-93/2025
Решение Именем Российской Федерации
18 марта 2025 года п. Струги Красные
Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е.В.,
при секретаре Васильевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов УФССП России по Псковской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов УФССП России по Псковской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что в Отделении судебных приставов Струго-Красненского и Плюсского районов УФССП России по Псковской области на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО2 о взыскании материального ущерба по ГК РФ, причиненного физическим или юридическим лицам и расходы по оплате госпошлины в пользу Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Псковской области в размере 407140,25 руб., остаток задолженности в настоящее время составляет 406379,36 руб.
В ходе совершения исполнительных действий в рамках вышеназванного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью отыскания имущества, принадлежащего должнику, и на которое может быть обращено взыскание, направлены запросы в компетентные регистрирующие органы, а также кредитные организации.
В ходе проведения исполнительных действий установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок КН № расположенный по адресу: <адрес>.
Постановлением судебного пристав-исполнителя от 11.09.2023 должнику запрещено совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества.
12.11.2024 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) принадлежащего должнику земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов.
При этом судебный пристав-исполнитель обращается с настоящим исковым заявлением не в защиту прав и законных интересов взыскателя, а исполняет свои должностные обязанности, определенные законом, по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Истец просил обратить взыскание на земельный участок КН № расположенный по адресу: <адрес> для последующей реализации и удовлетворения требований взыскателя.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал.
В судебное заседание представитель третьего лица Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Псковской области не явился.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Стругокрасненского районного суда Псковской области от 26.10.2021 по делу № 2-338/2021 удовлетворены исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2, с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 400 000,00 руб. в счет возмещения вреда, и расходы по оплате госпошлины в размере 7 200,00 руб., а всего 407 200,00 руб. Указано о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемыми в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Решение суда вступило в законную силу 30.11.2021.
По делу 03.12.2021 выдан исполнительный лист <данные изъяты> № (л.д. 15-16).
Судебным приставом-исполнителем ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов ФИО3 16.02.2022 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. р., возбуждено исполнительное производство № о взыскании материального ущерба по ГК РФ, причиненного физическим или юридическим лицам и расходы по оплате госпошлины в пользу Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Псковской области в размере 407140,25 руб (л. д. 8).
11.09.2023 начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов Л.Ю.М. в отношении ФИО2 вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка КН № расположенного по адресу: <адрес>.
12.11.2024 составлен Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) №, согласно которому описи и аресту подвергнуто следующее имущество: земельный участок КН № по адресу: <адрес>. Предварительная оценка имущества составила 500 000 руб. Должник при составлении описи не присутствовал, акт составлен в присутствии понятых (л. д. 12-13).
Согласно Выписке из ЕГРН от 01.11.2024 о правах отдельного лица на имевшиеся/имеющиеся у него объекты недвижимости, ФИО2 является собственником земельного участка КН № по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Дата государственной регистрации 17.12.2018, номер государственной регистрации №. 01.03.2023 зарегистрировано ограничение права: запрещение регистрации № (л.д. 11).
Как следует из Выписки из ЕГРН от 24.07.2024 №, полученной в ответ на запрос суда от 27.02.2025, земельный участок с №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположен по адресу: <адрес>, с категорией земель из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства. Дата присвоения кадастрового номера – 08.09.1992. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Собственником является ФИО2 Имеется ограничение прав - запрещение регистрации. Кадастровая стоимость участка - 966058,39 руб.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.
Согласно ст. 2 ФЗ Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В соответствии со ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственникам производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определен статьей 446 ГК РФ. Так, в силу ч. 1 ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, земельные участки, на которых расположены вышеуказанные объекты.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Согласно ч. 1 ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, вопрос оценки продажной стоимости земельного участка путем реализации его с публичных торгов устанавливается судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по возбужденному исполнительному производству, т.е. после вынесения решения суда об обращения взыскания.
В судебном заседании установлено, что на спорном земельном участке не имеется жилых помещений, это имущество не является единственным в собственности ответчика, не относится к имуществу, обращение взыскания на которое запрещено законом, стоимость имущества соразмерна размеру долга.
Согласно материалам дела задолженность ФИО2 по исполнительному производству № составляет 406379,36 руб.
Доказательств того, что задолженность по исполнительному производству погашена в добровольном порядке, ответчиком не представлено.
Установив указанные обстоятельства, а также учитывая наличие задолженности ответчика перед Филиалом ПАО СК «Росгосстрах», длительное неисполнение судебного приказа ответчиком, отсутствие у него иного имущества, за счет которого может быть погашена задолженность перед истцом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ответчик признал заявленные к нему требования в полном объеме, о чем указал суду в письменном заявлении.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в судебном заседании ответчику разъяснены правовые последствия признания иска, которые заключаются в том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска в данном конкретном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отвечает принципу соблюдения баланса прав и интересов сторон и третьих лиц.
Таким образом, признание иска ответчиком подлежит принятию судом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов УФССП России по Псковской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание по исполнительному производству № на принадлежащий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, для последующей реализации и удовлетворения требований взыскателя.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>, госпошлину в доход Стругокрасненского муниципального округа в сумме 3000 руб.
На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Решение в окончательной форме принято 24.03.2025.
Судья Е.В. Богданова