УИД 16RS0043-01-2023-003038-58
дело №2-5423/2023
Решение
именем Российской Федерации
02 октября 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда,
установил:
И.И. ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО Банк «ФК Открытие» и истцом заключен кредитный договор ...-... на срок до ....
В тот же день истец подписал заявление о выдаче независимой гарантии ... от ..., денежные средства на оплату которого ПАО Банк «ФК Открытие» включил в сумму кредита, в размере 138 000 рублей. Срок действия независимой гарантии по .... Данная услуга была навязана истцу, которому было бы отказано в выдаче кредита в случае его не подписания.
... истец направила в адрес ООО «Юридический партнер» заявление с требованием о расторжении заключенного в офертно-акцептной форме договора о предоставлении независимой гарантии и возврате уплаченных денежных средств, что подтверждается квитанцией с описью вложения. ... заявление было получено ответчиком, но оставлено без ответа и без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
В данном случае заемщиком является физическое лицо, следовательно, к отношениям сторон применяются положения закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей».
В свою очередь, статьей 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Аналогичное право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов предусмотрено положениями ГК РФ (п.1 ст.782 ГК РФ).
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, что является основанием для прекращения действия существующих между сторонами договорных отношений.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: стоимость услуг уплаченных по договору в размере 138 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата денежных средств; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа, расходы на оплату юридических услуг в размере 29 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 100 рублей, почтовые расходы в сумме 470 рублей 48 копеек (235,24 + 235,24).
Протокольным определением от ... к участию в деле для дачи заключения по делу привлечено ФИО2 по ... в городе Нижнекамске и ... (л.д.82).
Заочным решением Нижнекамского городского суда от ... требования истца удовлетворены частично (л.д.116 - 119).
Определением Нижнекамского городского суда от ..., на основании возражения ответчика, заочное решение Нижнекамского городского суда от ..., отменено (л.д.123, 124, 130).
ФИО1 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
ФИО2 ФИО1 ФИО1 – ФИО7, действующий на основании доверенности от ..., в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объёме.
ФИО2 ответчика ООО «Юридический партнер» - ФИО8, действующий на основании ордера от ..., и доверенности от ..., в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ... поступило возражение, из содержания которого следует, что ответчик требования истца не признает, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, а в случае удовлетворения заявленных требований просил суд применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить штраф до разумных пределов (л.д.59 – 63, 78, 151).
ФИО2 третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ПАО Банк ФК «Открытие» ФИО9, действующая на основании доверенности от ... ..., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ... направила отзыв, из содержания которого следует, что банк требования истца не признает и просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. В ответе банка, ..., указал, что гарантия при оформлении кредитного договора не может быть предоставлена, так как банк не является стороной сделки. Перечисление денежных средств ООО «Юридический партнер» осуществляется на основании поручения клиента (л.д.85 – 87, 98, 153).
ФИО2 по ... в городе Нижнекамске и ... в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее направлял заключение, из содержания которого следует, что требования истца подлежа удовлетворению (л.д.103, 104, 152).
Кроме того, ответчик и третье лицо извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но надлежащим образом извещенных сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).
На основании статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (п.1).
Независимая гарантия выдается в письменной форме (п.2 ст.368 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства (п.3).
В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.
В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события (п.4 ст.368 ГК РФ).
Согласно статье 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между истцом и ПАО Банк ФК «Открытие» заключен кредитный договор ...-..., по условиям которого банк предоставил истцу кредит в сумме 847 646 рублей 00 копеек на срок до ..., с обязательством уплаты 10,9% годовых, для приобретения транспортного средства и услуг (л.д.13).
Согласно пункту 11 кредитного договора, целями использования заемщиком потребительского кредита являются: для оплаты транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов (л.д.6).
В тот же день, а именно ... истец обратился в ООО «Юридический партнер» с заявлением ... о выдаче независимой гарантии, в котором просил расценивать настоящее заявление как оферту и акцептовать ее в порядке и на условиях, установленных Общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии ООО «Юридический партнер» (л.д.8 оборот).
Согласно тексту заявления, стоимость предоставления независимой гарантии составляет 138 000 рублей, выгодоприобретателем является ПАО Банк ФК «Открытие»; денежная сумма, подлежащая выплате – девять ежемесячных платежей за весь срок действия кредитного договора последовательно, согласно его графику платежей, но не более 18 390 рублей каждый. Срок действия гарантии с момента выдачи независимой гарантии по ... (л.д.9).
Факт получения от истца, переводом от третьего лица, денежных средств, в размере 138 000 рублей ответчик не отрицал (л.д.57).
... истец направил в адрес ООО «Юридический партнер» заявление, в котором просил о расторжении договора и возврате уплаченной суммы в полном объеме, полученное адресатом ... (л.д.11, 12).
Согласно п. 1.3.1. Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, опубликованных на официальном сайте «Юридический партнер», договор независимой гарантии считается заключенным после совершения принципалом следующих юридически значимых действий, отсутствие каждого из которых исключает возникновение обязательств по выдаче независимой гарантии:
- подписание принципалом заявления о выдаче независимой гарантии и предоставление указанного заявления гаранту либо его уполномоченному лицу в порядке, предусмотренном настоящей офертой. Заявление является согласием принципала заключить договор о предоставлении независимой гарантии в соответствии с настоящей офертой;
- совершение принципалом оплаты стоимости независимой гарантии. Дата заключения договора соответствует дате заявления о выдаче независимой гарантии принципалу после поступления на расчетный счет гаранта суммы вознаграждения по предоставлению независимой гарантии.
Проанализировав письменные доказательства, суд приходит к выводу о незаключенности договора о предоставлении независимой гарантии ввиду следующего.
Ни в заявлении ... о выдаче независимой гарантии, ни в иных документах, подписанных истцом, не указано основное обязательство: сумма кредита, номер кредитного договора (л.д.9).
При таких обстоятельствах гарантийное обязательство в соответствии со статьей 156, пунктом 1 статьи 432 ГК РФ нельзя считать возникшим.
Кроме того, утверждение ответчика о выдаче им независимой гарантии путем направления банку по электронной почте скан-копии заявления заемщика, что, по мнению ответчика, является доказательством выдачи независимой гарантии суд полагает необоснованным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела ввиду нижеследующего.
Согласно отзыву ПАО Банк ФК «Открытие», банк сведениями о независимой гарантии не располагает, в кредитное досье ...-... от ... независимая гарантия не предоставлена.
Таким образом, допустимых и достоверных доказательств выдачи ответчиком независимой гарантии, и, следовательно, исполнения им обязательств перед истцом, нет.
Соответственно, у ООО «Юридический партнер» не имеется правовых оснований для удержания денежных средств, уплаченных потребителем, и в силу правил о неосновательном обогащении данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по дату фактического возврата денежных средств.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат требования о взыскании
процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 7 523 рубля 84 копейки.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
138 000
14.02.2023
23.07.2023
160
7,50%
365
4 536,99
138 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
707,01
138 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
1 542,58
138 000
18.09.2023
02.10.2023
15
13%
365
737,26
Итого:
231
8,61%
7 523,84
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
По смыслу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.
Согласно положениям статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен судом, фактические обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательства, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком не исполнены добровольно требования истца, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф.
Размер штрафа от присужденной денежной суммы составляет 75 261 рубль 92 копейки ((138 000 + 7 523,84 + 5 000) х 50%).
Доводы ответчика о применении к требованиям истца о взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда положений статьи 333 ГК РФ удовлетворению не подлежат, так как они не мотивированы.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Почтовые расходы в сумме 470 рублей 48 копеек (235,24 + 235,24), расходы по оплате услуг нотариуса, связанные с оформлением доверенности в размере 2 100 рублей.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг ФИО2 в разумных пределах.
Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг ФИО2.
Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной ФИО2 истца работы по досудебному урегулированию спора, представлению интересов доверителя в суде, количество судебных заседаний, с учетом требований разумности, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в пользу истца в размере 20 000 рублей.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, с ответчика в соответствующий подлежит взысканию государственная пошлина в размер 4 110 рублей 38 копеек (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ). Исходя из удовлетворенной части исковых требований неимущественного характера о компенсации морального вреда, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 (300 х 2) рублей (пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ).
Общий размер подлежащей взысканию с ответчика в соответствующий бюджета государственной пошлины, от уплаты которой в силу закона освобожден истец, составляет 4 710 рублей (4 110,38 + 600).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженец ... Республики Татарстан; паспорт: ... ... выдан Нижнекамским ГРУВД Республики Татарстан ...; зарегистрирован по адресу: ...) денежные средства, оплаченные по незаключенному договору о предоставлении независимой гарантии ... от ... в размере 138 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 7 523 рубля 84 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 138 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде начиная с ... и до полного погашения долга; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 75 261 рубль 92 копейки; расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей; почтовые расходы в размере 470 рублей 48 копеек; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 100 рублей.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 4 710 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В. Шуйская