Решение по делу № 2-10369/2022 от 10.01.2023 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г.Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре Прокофьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10369/2022 по иску ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривается дело № А56-80045/2015 о банкротстве ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» на стадии конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-80045/2015 удовлетворено заявление конкурсного управляющего, признана недействительной сделка должника ЗАО ИК «Энергокапитал» по перечислению в пользу ФИО2 денежных средств в размере 4167 028,77 руб., применены последствия недействительности сделки, взысканы с ФИО2 в пользу ЗАО ИК «Энергокапитал» денежные средства в размере 4167 028,77 руб.

Судебный акт вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП Ставропольского района г.Тольятти было направлено заявление конкурсного управляющего № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-80045/2015 в отношении ФИО2, который до настоящего времени долг не оплатил. Судебный акт ответчиком не исполнен.

Обратившись в суд, представитель истца просила взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1082 451,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты полной суммы основного долга в размере 4167028,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23825руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления заказного сообщения, повестка возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.53.1 ГК РФ, предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Недоказанность одного из указанных фактов свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» п.37 проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). П.45 отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст.395 ГК РФ (п.1 ст.401 ГК РФ).

Также в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что Арбитражным судом г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривается дело № А56-80045/2015 о банкротстве ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» на стадии конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-80045/2015 удовлетворено заявление конкурсного управляющего, признана недействительной сделка должника ЗАО ИК «Энергокапитал» по перечислению в пользу ФИО2 денежных средств в размере 4167 028,77 руб., применены последствия недействительности сделки, взысканы с ФИО2 в пользу ЗАО ИК «Энергокапитал» денежные средства в размере 4167 028,77 руб. Судебный акт вступил в законную силу.

Обратившись в суд, представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1082 451,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты полной суммы основного долга в размере 4167028,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23825руб.

Из содержания статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен, признан выполненным верно, контррасчета, возражений относительно правильности расчета, суду представлено не было.

На основании изложенного, требования истца о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 23 825 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1082451,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23825 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга с 11.10.2022 года по день фактической оплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский райсуд г.Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023 года.

Судья (подпись) А.В. Разумов

Копия верна

Судья

Секретарь

№