УИД: 78RS0022-01-2022-006878-16
Дело № 2-1014/2023 19 января 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Жужговой Е.С.,
при секретаре Ахметжановой Т.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 58464,25 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1953,93 рублей, судебных расходов в размере 4000 рублей, в обосновании исковых требований ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford Focus, г/н №, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО и с участием транспортного средства Тойота Corolla, г.н №, которым управлял ФИО2 ФИО2 и чья ответственность не была застрахована по полису ОСАГО. ДТП произошло в связи с нарушением ПДД ФИО2 ФИО2. Рассмотрев представленные страхователем документы, истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 58464,25 рублей.
Истец, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик – ФИО2 ФИО2 не явился, извещался, возражений на иск и доказательств причин не явки не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford Focus, г/н №, собственником которого является ООО Мэйджор ПРОФИ, ответственность которого была застрахована истцом по договору страхования № (КАСКО) и с участием транспортного средства Тойота Corolla, г.н № которым управлял ФИО2 ФИО2, ответственность которого не была застрахована по полису ОСАГО. ДТП произошло из-за нарушений ПДД водителем ФИО2 ФИО2, что следует из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате указанного ДТП автомобилю марки Ford Focus, г/н №, собственником которого является ООО Мэйджор ПРОФИ были причинены повреждения. Указанный автомобиль застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования № (КАСКО) от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного в материалы дела акта оказания услуг следует, что истцом произведена оплата стоимости устранения дефектов автомобиля Ford Focus, г/н № на сумму 58464,25 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата страхового возмещения ремонта транспортного средства в размере 58464,25 рублей.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
К истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия - ответчику.
С учетом того, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало следствием виновных действий ФИО2 ФИО2, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 58464,25 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые состоят из госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 1953,93 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и расходами на оплату юридических услуг ООО «БКГ» в размере 4000 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО2 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) убытки в порядке суброгации в размере 58464.25 рублей, судебные расходы 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1953.93 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через суд вынесший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жужгова Е.С.