УИД 66RS0043-01-2023-001383-87

Дело № 2-1469/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года город Новоуральск Свердловская область

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Шестаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Абаштамовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее также – КУМИ Новоуральского городского округа) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано на то, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Указанное нежилое помещение расположено на земельном участке с кадастровым номером №. Для заключения договора аренды земельного участка ФИО1 в Администрацию Новоуральского городского округа не обращался, следовательно ответчик пользуется земельным участком без наличия к тому правовых оснований. За использование указанного земельного участка взысканию подлежит неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Участники процесса, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств в суд не направили.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, рассмотрев вопрос о передаче дела на рассмотрение по существу по правилам подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правилам определения подведомственности дел арбитражным судам, установленным главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, критериями определения подведомственности являются характер правоотношений, возникших между спорящими сторонами, и субъектный состав сторон.

В силу частей 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Как разъяснено в пункте 13 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства.

При разрешении указанных споров арбитражным судам следует руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иного правового акта или существа правоотношений

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает статус индивидуального предпринимателя для получения права на осуществление предпринимательской деятельности без образования юридического лица.

При этом установленное гражданским законодательством право гражданина иметь в собственности имущество (пункту 2 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации), приобретаемое по основаниям, перечисленным в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, не обусловлено наличием или отсутствием у гражданина статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 4 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что участниками отношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество, являются, в частности, собственники недвижимого имущества, к которым отнесены, в том числе граждане Российской Федерации. Индивидуальные же предприниматели самостоятельными субъектами указанных правоотношений не являются.

Предприниматели без образования юридического лица в качестве участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в указанном Законе не поименованы.

То есть при регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним предприниматель без образования юридического лица вступает в правоотношения, регулируемые названным выше Законом, в качестве гражданина.

Право собственности на объект недвижимости регистрируется за гражданином в общеустановленном порядке независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 63-64) ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 2 августа 2004 года в установленном законом порядке с основным видом деятельности «Торговля розничная замороженными продуктами в неспециализированных магазинах». В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 8-16) помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности и в отношении которого предъявлены требования, является нежилым. Из постановления Администрации Новоуральского городского округа № 125-а от 28 марта 2006 года следует, что земельный участок был сформирован для эксплуатации здания склада и предоставления его ФИО1 на праве аренды.

Доказательств того, что данное помещение используются для целей, не связанных с ведением предпринимательской или иной экономической деятельности истцом не представлено.

Таким образом, исходя из вида деятельности ответчика и статуса принадлежащего помещения - нежилое помещение, следует, что помещение используется для осуществления предпринимательской деятельности. Так же учитывая, что спор возник в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате пользования указанного земельного участка, данный спор подведомственен арбитражному суду.

Суд также принимает во внимание, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по настоящее время.

При установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Новоуральскому городскому суду Свердловской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оценивая изложенные выше обстоятельства, применяя указанные нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения вышестоящей инстанции, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-1469/2023 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по существу по правилам подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Новоуральский городской суд.

Председательствующий Ю.В. Шестакова