УИД: 68RS0013-01-2023-000908-45

Дело № 1-189/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 17июля 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Чеботовой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника Мичуринского транспортного прокурора Жуковой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кириллова В.Г., представившего удостоверение № 838 и ордер № 68-01-2023-00709899,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

27.03.2023 в период времени с 13 часов 27 минут и до 14 часов 26 минут, ФИО1, имея прямой умысел на приобретение наркотического средства, с помощью мобильного телефона марки «RealmeC-15», в сети системы интернет через мессенджер «...», через тайник-закладку заказал наркотическое средство за денежные средства в размере 1720 рублей, оплатив банковской картой «Сбербанк» переводом на карту клиента «Сбербанка».

После оплаты, ФИО1 на мобильный телефон поступило СМС сообщение с географическими координатами ...) и фотографией с указанием места, где можно забрать приобретенное им наркотическое средство, а именно в дикорастущих кустарниковых насаждениях на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от плотины и на расстоянии ....

Заведомо зная, что данное вещество является наркотическим, ФИО1, получив сообщение с географическими координатами (...) и фотографией местоположения тайника-закладки, направился на указанное место, расположенное среди дикорастущих кустарниковых насаждений на участке местности, на расстоянии 200 метров от плотины и на расстоянии ..., где около 14 часов 40 минут в сухой траве забрал приобретенное им наркотическое средство с места «закладки» и стал хранить при себе для личного потребления до момента обнаружения и изъятия.

27.03.2023 в 14 часов 50 минут, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1, при переходе через подъездные железнодорожные пути нерегулируемого железнодорожного переезда, расположенного в 50 метрах от жилого ..., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками ЛО МВД России на ст. Мичуринск, где в период времени с 15 часов 30 минут и до 15 часов 45 минут, в ходе проведения личного досмотра в служебном автомобиле ЛО МВД России на ст. Мичуринск марки ..., в присутствии понятых, выдал из левого наружного кармана одетых на нем спортивных брюк зип-пакет с наркотическим средством, изъятый и опечатанный впоследствии сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании № 469 от 28.03.2023 и заключению эксперта № 490 от 18.04.2023 вещество массой 0,52 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство, содержащее в своемсоставе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,52 грамма является значительным размером запрещенного к свободному обороту наркотического средства.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он периодически употребляет наркотические средства. 27.03.2023 он решил приобрести наркотическое средство «соль», которое он в этот же день заказал на сайте «...», установленный в его сотовом телефоне марки «RealmeC-15». Он выбрал нужный ему наркотик, нажал кнопку оплатить, после этого ему прислали номер карты и сумму, которую необходимо оплатить. После чего он оплатил сумму в размере 1720 рублей, ему прислали фотографию с описанием и координатами. Затем он попросил своего друга Александра, являющегося мужем его троюродной сестры, довезти его до .... Для каких целей ему нужно было доехать в это место он Александру не говорил. Приехав к месту, он вышел из машины, пошел по координатам, которые ему были высланы после перевода денежных средств за наркотическое средство. Обнаружив тайник, он поднял закладку, снял изоленту, а зип-пакет положил в карман и пошел, но уже по другой улице в сторону газовой заправки. Дойдя до железнодорожных путей, мимо него проехал автомобиль марки «...», как позже выяснилось, что в данном автомобиле находились сотрудники полиции, которые остановились, вышли из автомобиля, подошли к нему и предъявили свои служебные удостоверения, после этого они попросили его показать им содержимое его карманов. После этого был вызван наряд полиции, приглашены понятые, в присутствии которых сотрудники полиции изъяли у него наркотическое средство. Он все рассказал сотрудникам полиции. Затем были составлены документы, в которых было все верно отражено, где он поставил свои подписи.

Помимо признательных показаний подсудимогоФИО1 его виновность полностью подтверждается показаниями следующих участников судопроизводства.

Из оглашенных в порядкеч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В., данных им в ходе предварительного расследования 24.04.2023, следует, что онболее одного года назад познакомился с ФИО1, который проживает в .... Они не являются близкими друзьями, а знакомы друг с другом, так как имеют общих родственников, он поддерживает с ним контакт, в основном на расстоянии. ФИО1 может охарактеризоватькак положительного, доброжелательного человека. 27.03.2023 в обеденное время, ему позвонил ФИО1 и попросил за денежное вознаграждение довезти его до г. Мичуринска. Так как он имел автомобиль и в это время был свободен, то он не отказался от подработки и согласился отвезти Алексея в г. Мичуринск, тем более ему самому нужно было туда приехать по личным делам. С какой целью нужно было ФИО1 прибыть в г. Мичуринск ему было не интересно и он не спрашивал. Около 13 часов он подобрал Алексея на остановке неподалеку от ... и они поехали с ним в .... В пути следования до г. Мичуринска он с Алексеем в основном не общался, тот все время практически, что-то писал кому-то в своем телефоне. После чего, Алексей спросил у него, имеются ли денежные средства на банковской карте, так как своей карты он не имеет, а ему на сайте необходимо оплатить заказ. У него имеется банковская карта Сбербанка России на его имя, на которой на тот момент находились денежные средства. ФИО1 сказал, что тому необходимо перевести денежные средства в размере 1720 рублей на другую банковскую карту клиента Сбербанка России, на что он согласился и перевел денежные средства в размере 1720 рублей на карту клиента Сбербанка России. На чье имя был осуществлен перевод с его карты денежных средств в размере 1720 рублей, он не знает. Скриншот об уплате денежных средств в размере 1720 рублей он переслал ФИО1 и сразу все удалил из своего телефона. В г. Мичуринске ФИО1 попросил его довезти его до ... они подъехали к месту, Алексей передал ему денежные средства в размере 2000 рублей, из них 1720 рублей за перевод, а 300 рублей он взял с него за дорогу. Рассчитавшись денежными средствами, они попрощались с Алексеем и он уехал по своим делам. ФИО1 сказал, что забирать его обратно не надо, он доберется сам. Больше с того момента, он ФИО1 он не видел, и больше не общались. О том, что ФИО1 попросил его перевести денежные средства в размере 1720 рублей, чтобы приобрести наркотическое вещество, ему ничего неизвестно, в противном случае, он не стал бы этого делать. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, ему ничего неизвестно, об этом он узнал впервые от сотрудников полиции(л.д. 101-102).

Из оглашенных в порядкеч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С. данных им в ходе предварительного расследования 17.04.2023, следует, что он состоит в должности .... В ЛО МВД России на ст. Мичуринск поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: ... ... причастен к незаконному обороту наркотических веществ, а именно хранит при себе наркотические вещества и 27.03.2023 в период времени между 13 часов 30 минут и 15 часов 30 минут, будет находиться в районе железнодорожных путей по .... На основании постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от 27.03.2023 им совместно с врио начальника ОКОН ЛО МВД России на ст.Мичуринск Р., а также оперуполномоченным ОКОН Н. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: подъездной железнодорожный путь по .... В ходе наблюдения было установлено, что 27.03.2023 в 14 часов 50 минут был опознан мужчина, подходящий под описание ФИО1, который был одет в куртку темно-синего цвета, спортивные штаны темно-синего цвета, черные кроссовки с белыми полосками. Мужчина шел со стороны газозаправочной станции в сторону ... и, переходя железнодорожные пути, в междупутье, они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических веществ и что необходимо будет его досмотреть, в присутствии понятых. По данному случаю врио начальника ОКОН Р. был осуществлен телефонный звонок в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Мичуринск, и вызвана на место задержания следственно-оперативная группа. Он попросил мужчину проследовать с ним в стоявший на обочине автодороги, рядом с местом задержания, автомобиль марки ... государственный регистрационный номер ... России на ст.Мичуринск. Также он попросил сотрудника ОКОН Н. пригласить двух мужчин в качестве понятых для проведения личного досмотра задержанного. В служебном автомобиле, в присутствии понятых, мужчина представился ФИО1, проживающим по адресу: ..., .... В 15 часов 30 минут, перед проведением личного досмотра двум понятым и досматриваемомуПустынниковуон разъяснил их права и обязанности в соответствии с действующим законодательством. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики и другие, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. При этом Пустынников заявил, что при себе у него имеется наркотическое вещество «соль». Во время проведения личного досмотра Пустынников самостоятельно извлек из левого наружного кармана одетых на нем спортивных брюк зип-пакет с веществом внутри. Также Пустынников достал из левого внутреннего кармана одетой на нем куртки сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе синего цвета. Осмотрев данный зип-пакет, он увидел, что внутри него просматривается вещество в виде порошка и комков. Пустынников пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое тот приобрел, заказав через сеть интернет 27.03.2023 в приложении «...» и оплатив, получил географические координаты тайника-закладки. Зип-пакет с веществом внутри он изъял, упаковав в прозрачный файл-пакет, верх которого перевязал нитью и опечатал печатью «Для справок» ЛО МВД России на ... с подписями понятых и ФИО1. Кроме того, в ходе проведения досмотра сотовый телефон «Реалми» в корпусе синего цвета, со слов ФИО1 с помощью него в сети системы интернет через мессенджер «... ...», через тайник-закладку заказал наркотическое средство за денежные средства в размере 1720 рублей, оплатив банковской картой «Сбербанк» путем перечисления на карту клиента «Сбербанка», также был им изъят, помещен в файл-пакет, перевязан нитью и опечатан печатью «Для справок» ЛО МВД России на ст.Мичуринск с подписями понятых и ФИО1(л.д. 96-98).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляН., данных им в ходе предварительного расследования 17.04.2023,следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель С. (л.д. 99-100).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т., данных им в ходе предварительного расследования 25.04.2023, следует, что 27.03.2023 около 15 часов 20 минут он шел по .... В это время к нему подошел мужчина, представился сотрудником транспортной полиции ЛО МВД России на станции Мичуринск, предъявил свое служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, на что он дал свое согласие, и вместе с сотрудником полиции проследовали в неподалеку стоявший на обочине автомобильной дороги служебный автомобиль марки .... В служебном автомобиле он увидел ранее незнакомого ему мужчину на вид 30-35 лет. Сотрудник полиции попросил мужчину представиться и тот назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед проведением личного досмотра, ему и второму понятому были разъяснены их права как понятым. П.А.АБ. сотрудником полиции также были разъяснены его права и обязанности в соответствии с действующим законодательством. После чего,ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики и другие, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, при этом последнийзаявил, что при себе имеет наркотическое вещество «соль». После чего, тот достал из левого наружного кармана одетых на нем спортивных брюк зип-пакет с веществом внутри, а также выдал из внутреннего кармана одетой на нем курки, сотовый телефон с сенсорным экраном. Все предметы, которые выдал ФИО1 были изъяты сотрудником полиции и по отдельности размещены по пакетам из полимерного материала, которые, в свою очередь, были опечатаны круглой печатью, на которой поставили свои подписи все участники личного досмотра.В протоколе личного досмотра он также расписался. После чего, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа ЛО МВД России на ст.Мичуринск. ФИО1 указал на место, расположенное в междупутье подъездного железнодорожного пути по ..., где он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств. Кроме того, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в кустарниковых насаждениях, в районе плотины по ..., где тот 27.03.2023 обнаружил и забрал приобретенное им наркотическое средство. В протоколе осмотра места происшествия он поставил свою подпись(л.д. 103-104).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С. от 25.04.2023 следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель Т. (л.д. 105-106).

Помимо указанного вина подсудимого объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

Из постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от 27.03.2023 следует, что в связи с поступившей оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотических средств было постановлено провести 27.03.2023 с 13 часов 30 минутоперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе железнодорожных путей по ... и прилегающей территории (л.д. 6);

Актом ОРМ «Наблюдение» от 27.03.2023, в котором указано, что 27.03.2023 в 14 часов 50 минут был опознан мужчина, подходящий под описание гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., одетый в куртку темно-синего цвета, спортивные штаны темно-синего цвета, черныекроссовки с белыми полосками. Данный гражданин направлялся со стороны газозаправочной станции в сторону ..., переходя железнодорожные пути, к нему подошли сотрудники полиции ЛО МВД ФИО2 ..., представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических веществ и что в присутствии двух понятых будет произведен его личный досмотр. Впоследствии данным гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: ... (л.д. 7-8);

Из протокола личного досмотра от 27.03.2023 следует, что в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут в служебном автомобиле ... былпроизведен досмотр ФИО1 и находящихся при нем вещей. В ходе досмотраФИО1 выдал из левого наружного кармана одетых на нем спортивных брюк зип-пакет с веществом синего цвета, из левого внутреннего кармана одетой на нем куртки мобильный телефон марки «Realme C-15» в корпусе синего цвета, в котором находилась SIM-карта Теле-2. Обнаруженные телефон и вещество были изъяты (л.д. 9);

Из протокола осмотра места происшествия от 27.03.2023 с фототаблицей следует, что ФИО1 указал на участок местности, в междупутье подъездного железнодорожного пути нерегулируемого железнодорожного переезда, расположенного в 50 метрах с левой стороны от жилого ... с правой стороны от автомобильной газозаправочной станции по ..., где он 27.03.2023 в 14 часов 50 минут был задержан сотрудниками транспортной полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства(л.д. 10-13);

Из протокола осмотра места происшествия от 27.03.2023 с фототаблцией следует, что ФИО1 указал на дикорастущие кустарниковые насаждения на участке местности, на расстоянии 200 метров от плотины и на расстоянии 250 метров от жилого ..., с географическими координатами (...), где он 27.03.2023 около 14 часов 40 минут в сухой траве забрал приобретенное им наркотическое средство с места «закладки», которое заказал через сеть-интернет (л.д. 14-17);

Из протокола осмотра предметов от 27.03.2023 с фототаблицейследует, что был произведен осмотрмобильного телефона марки «RealmeC-15» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», абонентский номер ..., изъятый у ФИО1 27.03.2023. В ходе осмотра обнаружено приложение «Телеграмм», в котором имеется переписка за 27.03.2023 с пользователем ...) о способе приобретения наркотических средств, способе оплаты, чек об оплате на сумму 1720 рублей и фотография. На фотографии имеется изображение с местом и надписью: «...., Мичуринск. Приходим по координатам, смотрим на фотографию. Клад находится строго по указательной стрелке. Черная изолента, тайник». На фотографии установлены географические координаты (... ...Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в его мобильном телефоне в приложении «...» находится переписка с неизвестным лицом изинтернет магазина ...) о приобретении им 27.03.2023 наркотического средства – соль, фотография чека об оплате наркотического средства, фотография с указанием географических координат данного тайника-закладки (л.д.19-30);

Согласно справки об исследовании № 469 от 28.03.2023вещество, изъятое у ФИО1 массой 0,52 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 36);

Постановлением врио начальника ЛО МВД России на ст. Мичуринск Л. от 28.03.2023 для доказывания при расследовании уголовного дела предоставлены материалы о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.37-38);

Заключением эксперта № 490 от 18.04.2023, согласно которого вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. Масса вещества составила 0,50 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (л.д.75-77);

Согласно осмотра предметов от 13.04.2023 сфототаблицей был произведен с участием подозреваемого ФИО1 осмотр содержимого мобильного телефона марки «Realme C-15» в корпусе синего цвета, в ходе которого установлено, что на момент осмотра 13.04.2023 при в ходе в приложение «...» отсутствует чат пользователя ФИО1 с интернет-магазином «Тамбовский волк». При этом ФИО1 пояснил, что 27.03.2023 в данном мобильном телефоне в приложении«...» находилась перепискас неизвестным лицомс интернет-магазином «... волк» о приобретении им 27.03.2023 наркотического средства N-Метилэфедрон и фотография с указанием географических координат тайника (л.д. 83-89);

Протоколом осмотра предметов от 25.04.2023 с фототаблицей был произведен осмотр полимерного пакета, внутри которого находится полимерный пакет с наркотическим средством N-Метилэфедрон, изъятым 27.03.2023 у ФИО1 (л.д. 107-110).

Показания свидетелей В., С., Н., Т., С., оглашенные в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по мнению суда, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, свидетели допрошены после разъяснения прав и процессуальных обязанностей, они были предупреждены об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, протоколы допросов, которые соответствуют ст.190 УПК РФ, прочитаны каждым из них лично, замечаний к протоколам не последовало.Показания данных лиц дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, о наличии неприязненных отношений с ФИО1 не заявляли, оснований не доверять этим доказательствам суд не усматривает. Неустранимых противоречий, которые бы подлежали истолкованию в пользу подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, суд полагает, что следственные действия, протоколы которых положены в основу обвинительного приговора, проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Протоколы следственных действий составлены в соответствии со ст.166 УПК РФ.

Оценивая доказательства, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, суд, полагает, что они соответствуют статьям 2, 6, 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, проведены уполномоченными должностными лицами в соответствии с целями и задачами оперативно-розыскной деятельности, при наличии законных оснований для их проведения. Материалы оперативно-розыскного мероприятия рассекречены и представлены органу предварительного расследования в установленном законом порядке.

Давая оценку исследованному в ходе судебного разбирательства заключению эксперта, суд учитывает, что оно выполнено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, экспертом соответствующей квалификации, предупрежденным в установленном порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы которого являются научно-обоснованными, с описанием примененных методов и результатов исследований. Заключение эксперта соответствует ст.204 УПК РФ. Выводы эксперта объективно согласуются с другими исследованными доказательствами в их совокупности.

Вид и размер наркотического средства определен на основании справки об исследовании№ 469 от 28.03.2023, заключения физико-химической судебной экспертизы № 490 от 18.04.2023 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 количество наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 0,52 грамма, относитсяк значительному размеру.

Приведенные доказательства виновности подсудимого, которые были положены в основу приговора, являются допустимыми ввиду получения с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и установления вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Таким образом суд, находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершилнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимомуФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболевания.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено и таковых стороной защиты суду не представлено.

С учетом изложенного, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом исходя из положений ч.3 ст.46 УК РФ. Оснований для рассрочки или отсрочки выплаты штрафа на день вынесения приговора суд не усматривает. Доказательств того, что единовременная уплата штрафа для подсудимого ФИО1 невозможна суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному ФИО1 право обратиться в суд в порядке исполнения приговора с ходатайством об отсрочке и (или) рассрочке уплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон массой 0,47 грамма вместе с упаковкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Мичуринск (квитанция № 719 от 25.04.2023),-уничтожить;

-мобильный телефон марки «RealmeC-15»в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Мичуринск (квитанция № 208 от 13.04.2023), - возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров