Дело № 2-609/2022
34RS0014-01-2022-000903- 65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 27 октября 2022 г.
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,
при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (Банк) о расторжении договора, взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (Банк) о расторжении договора, взыскании суммы.
В обосновании заявленных требований указано, что 21 мая 2022 года между ФИО1 и Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (Банк) был заключен Договор потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля № 3.0/11589/2022-А на предоставление кредита сроком на 96 месяцев.
На предоставленные кредитные средства 21 мая 2022 года ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства № 31-883548-КР был приобретен автомобиль Nissan Qashqai 2015 года выпуска за 1 980 000 рублей.
При ознакомлении с графиком платежей сотрудник автосалона пояснил ФИО1, что первые два месяца она будет оплачивать за кредит по 46 192 рубля, а в последствии ежемесячный платёж можно будет снизить до 25 000 рублей, что её устроило. Она поверила сотруднику автосалона и проверив свои данные, данные автомобиля, удостоверившись, что это действительно кредитный договор, а не что-то иное, подписала его.
После оплаты двух платежей по 46 192 рубля, она обратилась к сотрудникам автосалона и банка с просьбой снизить ежемесячный платеж по кредитному договору до 25 000 рублей, однако в этом ей было отказано.
Только после этого она стала внимательно изучать кредитный договор и поняла, что вместо указанной в договоре на первой границе в правом верхнем углу полной стоимости кредита в сумме 2 472 309 рублей 55 копеек она будет должна выплатить 4 442 309 рублей 55 копеек, которая указана в конце столбца в графике платежей.
ФИО1 не имела намерений заключать кредитный договор с Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» на сумму 4 442 309 рублей 55 копеек, для приобретения автомобиля. При его заключении она не знала, что на неё будет возложена обязанность выплачивать банку именно такую сумму по кредитному договору.
В нарушение пунктов 1, 2 ст. 10 федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ФИО1 как потребителю, не была предоставлена необходимая и достоверная информация об услуге, оказываемой Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк».
В правом верхнем углу первой страницы договора №3.0/11589/2022-А от 21 мая 2022 года указана неверная полная стоимость кредита - 2 472 309 рублей 55 копеек, включающая в себя только платежи по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа), в результате чего ФИО1 была умышленно введена в заблуждение относительно полной стоимости кредита и подписала данный кредитный договор.
По состоянию на 05 сентября 2022 года ФИО1 на основании оспариваемого кредитного договора выплачено ответчику 138 576 рублей 00 копеек.
Просит суд, расторгнуть договор № 3.0/11589/2022-А, заключённый 21 мая 2022 года между ФИО1 и Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (Банк).
Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (Банк) в пользу ФИО1 138 576 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек, выплаченные за погашение полученного кредита.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании, поддержали заявленные требования, просили удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (Банк) извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких либо возражений относительно заявленного иска не предоставил.
Судом определено на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ - договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Пунктом 2 статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Статьей 475 ГК РФ закреплены последствия передачи товара ненадлежащего качества. Так, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Согласно ст.178 ГК РФ- сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей": Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг): цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности варов работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о обходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при выполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для пользования по назначению и пр.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей": потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Как установлено в судебном заседании, 21 мая 2022 года между ФИО1 и Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (Банк) был заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля № 3.0/11589/2022-А на предоставление кредита сроком на 96 месяцев.
Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В соответствии со статьёй 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Анализируя вышеуказанные обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд исходит из требований закона о бремени доказывания.
Так, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, судом дважды в адрес ответчика были направлены запросы о предоставлении надлежащим образом заверенных копий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля № 3.0/11589/2022-А заключенного между ФИО1 и АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (Банк), справки о сумме погашения и сумме задолженности по кредитному договору, однако данные запросы суда, ответчиком оставлены без внимания.
Исходя из анализа установленных судом обстоятельств, суд читает, что поскольку ответчиком не предоставлено каких либо доказательств подтверждающих законность совершенной сделки, то суд считает, что заявленные требования истца о расторжении договора, взыскании суммы, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы в размере 69 288 руб.
Согласно положений главы 25.3 НК РФ суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины или его снижения и согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 678 руб. 64 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, удовлетворить.
Расторгнуть договор № 3.0/11589/2022-А заключённый 21 мая 2022 года между ФИО1 и Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (Банк).
Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (Банк) в пользу ФИО1 138 576 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек, выплаченные за погашение полученного кредита, штраф в размере 69 288 руб., а всего на общую сумму 207 864 (двести семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб.
Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (Банк) в бюджет Дубовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 5 678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 64 коп.
Решение в течении месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022г.
Судья: подпись В.В. Зобнин