Дело № 1-1-149/2023(12301630018000269) УИД: 64RS0030-01-2023-000997-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Матвеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Давыдовой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маркелова М.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

13 июня 2023 около 18 час., ФИО1 находясь по месту жительства: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов и зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён, желая и предвидя наступления преступных последствий, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил заказ наркотического средства, которое неустановленное лицо поместило в «тайник закладку» на территории Ртищевского района Саратовской области. В рамках реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, 13 июня 2023 около 18 час. 18 мин., после того как ФИО1 стало известно, посредством поступления сообщения в социальной сети «Телеграмм», о месте нахождения наркотического средства, он по указанию неустановленного лица проследовал по имеющимся координатам к «тайниковой закладке», с географическими координатами - 52.306844 северной широты, 43.805635 восточной долготы, находящейся на территории Ртищевского района Саратовской области, откуда забрал наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,85 г, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, с целью незаконного дальнейшего хранения для личного употребления, без цели сбыта. Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 в указанное выше время, незаконно приобретённое наркотическое средство стал незаконно хранить в кармане своей одежды при себе без цели сбыта, до 19 час. 40 мин. 13 июня 2023, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме признания, вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждают материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании.

Показания подозреваемого ФИО1, согласно которым 13.06.2023 около 18 часов, когда он находился у себя дома по <адрес>, в сети интернет, в приложении «Telegram» увидел ссылку бота «Dream.777.biz» и далее предложение на куплю-продажу различных наркотических средств, в частности «Соли», решил попробовать употребить наркотическое средство данного вида, прошел по ссылке, где были указаны виды наркотиков, фасовка и стоимость наркотических средств. В одной из фасовок был указан вес в 2 грамма, стоимостью чуть более 6000 рублей, который он решил приобрести. Позвонил своему знакомому ФИО2, у которого попросил денег в долг. Алексей не отказал, и он попросил перевести его денежные средства чуть более 6000 рублей (но точную сумму не помнит) по реквизитам, которые получил в боте «Dream.777.biz». Реквизиты номера карты он ему «скинул» в «Telegram». Примерно минут через 10-15, ему поступила фотография с местом и координатами закладки наркотического средства, где в описании указывалась упаковка и вес купленной закладки с наркотическим средством. Он ввёл данные координаты на своём телефоне на карте, согласно которого было указано место в районе лесопосадок Ртищевского района, недалеко от автодороги сообщением г. Ртищево-с. Урусово, Ртищевского района. Поскольку он один ехать за «закладкой» с наркотиком не решился, попросил своего знакомого ФИО3 поехать с ним. В итоге, он на такси вместе с Свидетель №1 поехали за наркотиком, он стал указывать таксисту – куда надо следовать, держа перед собой телефон с координатами местности. Они проехали кладбище «Шмели», на перекрестке, свернули налево в направлении на с. Урусово Ртищевского района, проследовали примерно 1-1,5 км, на дороге он попросил таксиста остановиться, поскольку согласно координат, нужно было следовать к посадкам, что с левой стороны от дороги вдоль поля. Водителю он велел уезжать, за проезд заплатил. Далее они вдвоем стали следовать от дороги, по имеющимся координатам. В итоге, в траве на одном из участков местности он увидел и нашел «прикоп» - сверток из изоленты серого цвета небольшого размера, там же его раскрыл, освободив от изоленты, отбросив в сторону. Там находилось два свертка светлого цвета с застежкой «зип-лок», во внутреннем свертке – вещество светлого цвета кристаллообразное, которое и являлось так называемой «солью» - наркотическим средством. Изоленту и верхний пакетик с застежкой выбросил, а второй пакетик с веществом положил к себе в карман и они с ФИО3 направились вновь к дороге, прошли несколько метров, к ним внезапно подошли сотрудники полиции. В момент приближения к ним полиции, он испугался, и рукой в своем кармане спортивной кофты надорвал пакетик с наркотиком, достал его из своего кармана, в которую был одет и отбросил в сторону, который отлетел на расстояние не более трёх метров. Таким образом, он думал, что наркотик рассыплется и его не обнаружат. Но затем пояснил сотрудниками полиции, что «скинул» пакет с наркотическим средством «соль» и указал на него. В присутствии двух понятых, сотрудник полиции начал проводить осмотр участка местности, составлялся протокол, фотографировали. В ходе проведения осмотра прозрачный полимерный пакетик (в поврежденном виде, разорванный на два фрагмента) с наркотическим средством «Соль» в присутствии всех участвующих лиц был упакован в прозрачный файл для бумаг, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены пояснительной запиской и опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов», все присутствующие расписались. Наркотическое средство он приобрел лично для себя, цели сбыта. (л.д. 51-55)

Протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 с фототаблицей и скриншотами, в ходе которой ФИО1 указал участок местности, расположенный в заброшенном яблоневом саде, на территории Ртищевского района Саратовской области, имеющего координаты: 52.306844 северной широты, 43.805635 восточной долготы, на котором он 13.06.2023 в вечернее время приобрел бесконтактным способом, через «закладку» наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,85 гр. ( л.д. 149-155 )

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 13.06.2023, может после 19 часов, ему позвонил ФИО1, попросил встретиться, пообщаться. Вкратце тот ему по телефону пояснил, что «ему страшновато» ехать за наркотическим средством, которое приобрёл через «тайниковую закладку» и попросил съездить его с ним. Через несколько минут Чулков приехал на ул. Мира, г. Ртищево, был в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье автомашины «№» чёрного цвета. При себе ФИО1 имел лишь в руках мобильный телефон. На этой машине с водителем они поехали из гор. Ртищево, по автодороге направлением на с. Урусово Ртищевского района, при этом ФИО1 указывал, говорил куда надо ехать и в итоге остановиться прямо на дороги, что и сделал водитель. Они вышли из машины. ФИО1, продолжая держать в руке свой мобильный телефон, последовал налево от дороги по грунтовой наезженной дороге вдоль поля и лесопосадок. Он понимал, что ФИО1 таким образом сделал заказ наркотического средства, которое должно быть спрятано в «тайниковой закладке», координаты которой ему поступили, и вот он её должен был забрать. При этом ФИО1 не пояснял, сколько заплатил за наркотик. Он видел, как ФИО1 прошёл далее в посадки, отойдя от него примерно метров 10, в том месте наклонился к земле, что-то взял в руки, понял, что сверток с наркотиком, подержал в руках, разворачивал сверток, а потом положил себе в карман и направился к нему. Затем они стали вместе двигаться в обратном направлении, к дороге прошли несколько метров, к ним внезапно подошли сотрудники полиции, которые стали выяснять имеются ли при них незаконно хранящиеся предметы, вещества. И тогда ФИО1 пояснил, что только что выбросил сверток с «солью», полиэтиленовый свёрток с веществом белого цвета и ещё один пустой пакетик с застежкой. То есть он понял, что ФИО1 успел бросить наркотик на траву, наверняка, испугавшись, увидев тех мужчин. В ходе проведения осмотра места происшествия, прозрачный полимерный пакетик (в поврежденном виде, разорванный на два фрагмента) с наркотическим средством «Соль» в присутствии всех участвующих лиц был изъят и упакован в прозрачный файл для бумаг, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены пояснительной запиской и опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов», все присутствующие расписались. (л.д. 79-84 )

Показания свидетеля ФИО5, согласно которым 13.06.2023 ему поступило сообщение от ФИО1, который просил у него деньги в долг. Он перезвонил на абонентский номер телефона +№, в 18 час. 05 мин. и в ходе состоявшегося телефонного разговора ФИО1 попросил у него деньги в долг в сумме 6300 руб., для каких целей нужны были деньги, не говорил, он у него не спрашивал. Сказал, что вернет долг через две недели, а номер карты, на которую нужно будет перевести деньги, скинет в «Телеграмме». Через несколько минут, ему в «Телеграмме» от ФИО1 пришло сообщение с номером карты, на который он перевел денежные средства в сумме 6300 руб., с банковской карты своей жены №. На какой именно номер карты и принадлежность банка, он перевел денежные средства, сказать не может, так как этих сведений не сохранилось. Более в этот день он с ФИО1 не виделся, они не созванивались. (л.д.109-112 )

Рапорт о/у ГКОН, зарегистрированный в КУСП № 3242 от 13.06.2023, из которого следует что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, на территории Ртищевского района в лесополосе, задержан ФИО1 В ходе проведенного осмотра места происшествия с участием ФИО1 обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое ФИО1 прибрел и хранил для личного употребления. (л.д. 4 )

Протокол осмотра места происшествия от 13.06.2023 (с фототаблицей), проводимого с участием ФИО1, в ходе которого на участке местности в лесопосадках на расстоянии 3150 м от <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,85 г. ( л.д. 5-8 )

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13.06.2023, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Redmi», который он использовал при заказе изъятого у него наркотического средства. (л.д. 9-10)

Справка об исследовании № 1416 от 14.06.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,85 гр., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. На исследование израсходовано 0,01 гр. вещества объекта. ( л.д. 37 )

Заключение эксперта № 2226 от 18.07.2023, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 1,84 гр., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. Вещество ?-PVP может быть получено методами химического синтеза (многостадийных химических реакций) из соответствующих компонентов. На экспертизу израсходовано 0,01 гр. вещества объекта, остаточный вес наркотического средства составляет 1,83 гр. ( л.д. 66-69 )

Протокол осмотра предметов от 20.07.2023 с фототаблицей, которым осмотрены наркотическое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,83 гр., и первоначальная упаковка из-под данного наркотического средства, упакованные в пакет из полимерного прозрачного материала типа «файл», изъятые 13.06.2023. ( л.д. 71-74 )

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.07.2023, согласно которому: наркотическое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,83 гр., и первоначальная упаковка из-под данного наркотического средства, упакованные в пакет из полимерного прозрачного материала типа «файл», сдано в камеру хранения МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. (л.д. 75 )

Протокол осмотра предметов от 26.07.2023, которым осмотрен мобильный телефон марки Redmi IMEI 1 – 866450065019788, IMEI 2 – 866450065019796, упакованный в бумажный конверт белого цвета, принадлежащий ФИО1, в котором сохранилась переписка о приобретении им наркотического средства 13.06.2023 по географическим координатам через тайник-закладку ( л.д.157-159)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.07.2023, согласно которому: мобильный телефон марки Redmi IMEI 1 – 866450065019788, IMEI 2 – 866450065019796, упакованный в бумажный конверт белого цвета, принадлежащий ФИО1, сдан в камеру хранения МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. (л.д. 160 )

Таким образом, оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его семью.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние, признание вины, фактическая явка с повинной, коей суд признает его пояснения на месте задержания и указание им на расположение наркотических средств, до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием, в ходе которой ФИО1 на месте показал и указал обстоятельства совершения преступления (т.1 л.д.149-155), состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в то же время, основания для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлены, а также, по мнению суда, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, цели наказания подсудимого возможно достичь с применением ст.73 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 6240 рублей адвокату Маркелову М.Ю., защищавшему подсудимого на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

Исходя из положений п. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Маркелов М.Ю. трудоспособный, имущественно несостоятельным не является, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат взысканию с подсудимого Маркелова М.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года, возложив на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически, по установленному графику являться на регистрацию в УИИ.

Контроль за исполнением наказания ФИО1 возложить на Ртищевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО1 без изменения.

Взыскать с ФИО1 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, перечислив их в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 1,66 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области – уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон РЕДМИ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья