Дело № 2-827/2023
УИД 51RS0011-01-2023-000905-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года город Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Щербаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества <данные изъяты> к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области и Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
АО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований указывает, что Н. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., умер ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ оплата за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 57591 рубль 57 копеек.
Истец просил взыскать с Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57591 рубль 57 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в сумме 25555 рублей 38 копеек.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Н..
До рассмотрения дела по существу представитель истца АО <данные изъяты> В. (по доверенности, подписанной конкурсным управляющим З.) представила ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с заявлением ответчика Н. о пропуске срока исковой давности. Просила взыскать с Н. задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40905 рублей 13 копеек, пени за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15843 рубля 69 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Н., однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления было отказано в связи со смертью должника. Отметила, что пени начислены с учетом мораториев, установленных Постановлениями Правительства от 2 апреля 2020 года № 424 и от 28 марта 2022 года № 497 (л.д. 97-98).
Уточненные исковые требования в силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к производству.
В судебное заседание представитель истца АО <данные изъяты> не явился. В ходатайстве представителя В. содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО <данные изъяты>
Конкурсный управляющий АО <данные изъяты> З. извещалась о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала.
Представитель ответчика Администрации города Оленегорска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. П. (по доверенности) направила отзыв на исковое заявление, в котором просила признать Администрацию города Оленегорска ненадлежащим ответчиком по делу, рассмотреть дело без участия представителя ответчика (л.д. 61-68).
Ответчик Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил суд применить срок исковой давности и снизить размер пени, ссылаясь на несоразмерность пени нарушению обязательств. Указал, что более года находится за пределами Российской Федерации, ограничен в финансовой возможности по оплате задолженности наследодателя.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.
Положением статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В судебном заседании установлено, что АО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) собственникам, нанимателям, арендаторам и иным пользователям и иным пользователям помещений многоквартирного ... (л.д. 17) в соответствии с договором производит начисление и сбор платежей за коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за коммунальные услуги (л.д. 17).
Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлся Н. (л.д. 11).
Согласно уточненным требованиям и представленному истцом расчету, задолженность за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) за период <данные изъяты> составляет 40905 рублей 13 копеек (л.д. 97-99).
Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).
Наследником, принявшим наследство, в том числе неисполненные Н. перед истцом обязательства, является Н. (л.д. 46-60).
ДД.ММ.ГГГГ Н. зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на указанное жилое помещение (л.д. 42).
До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.
Вместе с тем, доводы Н. о пропуске истцом срока давности суд находит заслуживающими внимания.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с пунктами 19 Публичного договора, потребитель оплачивает коммунальные услуги до 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (л.д.17).
Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что срок оплаты предоставленных коммунальных услуг установлен Публичным договором до 20 числа месяца, следующим за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, исходя из того, что настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), следовательно, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ и ранее).
Принимая во внимание, что задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 28518 рублей 89 копеек не погашена, следовательно, подлежит взысканию с Н., который в силу закона должен отвечать по долгам наследодателя перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества.
Во взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 12386 рублей 24 копейки следует отказать в связи с пропуском истцом срока давности для предъявления данных требований.
О пропуске срока давности заявлено ответчиком Н.
Обращение истца ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области с заявлением о взыскании с Н. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может являться основанием для взыскания задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ, поскольку определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в приятии заявления было отказано, поскольку требования заявлены к умершему должнику.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено.
В связи с тем, что определением мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Обращение к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с Н., который в связи со смертью не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке. Обращение с заявлением к умершему лицу по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника, поэтому не влияет на исчисление срока исковой давности.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с тем, что плата за коммунальные услуги за указанный выше период не вносилась, истцом начислены пени за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15843 рубля 69 копеек (л.д.97-107).
Однако, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для требований за период ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика Н. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцом при расчете применен мораторий, установленный Постановлениями Правительства от 2 апреля 2020 года № 424 и от 28 марта 2022 года № 497.
Вместе с тем, исходя из расчета пени, представленного истцом, суд находит заявленный к взысканию размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ явно завышенным и не соответствующим нарушению обязательства, поэтому, руководствуясь пунктом 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым снизить пени до 7000 рублей.
Во взыскании пени в сумме 8843 рубля 69 копеек – отказать.
Доводы ответчика о том, что более года он находится за пределами Российской Федерации, ограничен в финансовой возможности по оплате задолженности наследодателя, не могут быть приняты судом, поскольку в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.
Кроме того, учитывая, что при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Н. подлежит взысканию государственная пошлина по 1265 рублей 57 копеек.
От требований к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области истец не отказался, в связи с чем в иске к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области необходимо отказать.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление Акционерного общества <данные изъяты> к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области и Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества <данные изъяты> (ИНН/КПП: № ХХХ) задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28518 (двадцать восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 89 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.
Взыскать с Н. государственную пошлину в бюджет муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области по 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 57 копеек.
Во взыскании с Н. в пользу Акционерного общества <данные изъяты> задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 12386 рублей 24 копейки и пени в сумме 8843 рубля 69 копеек – отказать.
В удовлетворении иска к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.
Судья И.Н. Двойнишникова