Дело № 2а-942/2022

43RS0018-01-2022-001415-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 06 декабря 2022 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

с участием прокурора Корякина А.Н.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области к СЕ.вой Е.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к СЕ.вой Е.В. об установлении административного надзора. В обоснование требований указав, что СЕ.ва Е.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области на основании приговора Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг>, которым признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ и ей назначено наказание в виде <...>. Данное преступление было совершено СЕ.вой Е.В. в период установленного на основании решения Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> в отношении осужденной административного надзора. СЕ.ва Е.В. освобождается по окончании срока отбывания наказания <дд.мм.гггг> Ранее СЕ.ва Е.В. была осуждена за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений приговором Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> по <...> УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ на срок <...>.

С учетом уточненных требований просят установить в отношении осужденной СЕ.вой Е.В. административный надзор сроком до <дд.мм.гггг> и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы МО Котельничского района Кировской области.

Представитель административного истца ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области в судебном заседании не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик - осужденная СЕ.ва Е.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отбывает наказание в местах лишения свободы, согласно представленной расписке участвовать в судебном заседании не желает, с требованиями согласна.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст. 2 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 названного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона №64-ФЗ).

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Исходя из требований статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела установлено, что приговором Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> СЕ.ва Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ и ей назначено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде <...>. Данное преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений, относится к категории тяжких преступлений.

Решением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> в отношении СЕ.вой Е.В. установлен административный надзор на срок до <дд.мм.гггг> с установлением административных ограничений запрещения посещения рюмочных, кафе, баров и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрещение выезда за пределы муниципального образования городской округ <адрес>; в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период установления административного надзора СЕ.вой Е.В. вновь совершено преступление, приговором Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Кировского областного суда приговор Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> в отношении СЕ.вой Е.В. оставлен без изменения.

Таким образом, административный ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое осуждена к лишению свободы, а также за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

По сведениям ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области срок окончания отбывания наказания по приговору Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> истекает <дд.мм.гггг>.

Согласно характеристике, выданной ФКУ ИК – 33 УФСИН России по Кировской области, СЕ.ва Е.В. характеризуется <...>.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, учитывая, что СЕ.ва Е.В. совершено преступление в период нахождения под административным надзором, за которое она осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении административного ответчика.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 26 постановления Пленума от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", следует, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Согласно требованиям пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку срок для погашения судимости за совершенное преступление по приговору Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> превышает срок погашения судимости за преступление по приговору Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг>, суд приходит к выводу, что в отношении СЕ.вой Е.В. административный надзор подлежит установлению на срок погашения судимости, как осужденной к лишению свободы за тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении административного ответчика на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до <дд.мм.гггг>, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы МО <...> Кировской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Установить в отношении СЕ.вой Е.В., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки д.<адрес>, административный надзор на срок до <дд.мм.гггг> с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы МО <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Перминова

Решение08.12.2022