Гражданское дело №2-223/9-2025 УИД 46RS0029-01-2024-003421-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 14 февраля 2025 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Якушевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

Установил:

АО «Сеть телевизионных станций» (далее АО «СТС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, указывая, что компания АО «СТС» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Коржик» и «Карамелька». АО «СТС» является обладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству № (изобразительное обозначение «Карамелька»), что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 09.04.2019 г., срок действия исключительного права до 19.07.2028 г., и на товарный знак по свидетельству № (изобразительное обозначение «Коржик»), зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 09.04.2019 г., срок действия исключительного права до 19.07.2028 г. Между ООО <данные изъяты> и ИП ФИО5 был заключен договор № от 17.04.2015 г. на основании которого ИП ФИО6 по акту приема – передачи к договору произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему договору в полном объеме, включая права на образы следующих персонажей (рисунки): «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица». В последующем, ООО <данные изъяты> произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности в пользу АО «СТС» по договору № от 17.04.2015 г. В связи с чем, в настоящее время правообладателем исключительных прав на изображения образов персонажей (рисунки) является истец. 15.02.2022 г. на сайте с доменным именем <данные изъяты> был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения предложений к продаже услуги по оказанию развлечений с использованием вышеперечисленных объектов интеллектуальной собственности. Факт предложения к продаже товара подтверждается скриншотами от 15.02.2022 г. Согласно ответу регистратора, администратором доменного имени <данные изъяты> является ФИО2. Право на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности ответчику не передавалось. Таким образом, ответчиком были нарушены исключительные права истца на произведение изобразительного искусства – рисунок «Карамелька» и «Коржик». Данное нарушение выразилось в использовании вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности путем размещения изображений, а также путем продажи и предложения к продаже услуг развлекательного характера на интернет- сайте: <данные изъяты>, содержащих переработку рисунков: «Карамелька», «Коржик», что дает истцу право в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ требовать компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10000 руб. до 5000000 руб., определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков. На основании изложенного, АО «СТС» просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки "Коржик", "Карамелька" – 20000,00 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, № в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца – АО «СТС» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика ФИО2, вернулось в суд по причине истечения срока хранения. Информация о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена на официальном сайте Кировского районного суда г. Курска в сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям установленным законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления, другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК РФ).

Согласно ст. 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

В силу п. 1,2 ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии с п. 1,2,3 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектом авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том чист аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайн графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

При этом согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведений изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", далее - Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признается исключительное право, действующее на территории РФ.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права на использование соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии с пунктом 7.1.2.2. Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельства на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденных Приказом ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 года N 12 (Руководство), сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма, наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображена (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях, т.е. при сравнении изобразительных и объемных обозначений сходств может быть установлено, например, если в этих обозначениях совпадает какой-либо элемент существенным образом влияющий на общее впечатление, или в случае, если обозначения имеют одинаковые или сходные очертания, композиционное построение, либо если они сходным образом изображают одно и то же, в связи с чем ассоциируются друг с другом. Как правило, первое впечатление является наиболее важным при определении сходства изобразительных и объемных обозначений, так как именно первое впечатление наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, уже приобретавшими такой товар. Следовательно, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявляет отличие за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходств и обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Согласно разъяснению, данному в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 23.04.2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В соответствии с п. 68 указанного Постановления Пленума ВС РФ, выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

При этом под каждым случаем неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации следует понимать каждый случай размещения товарного знака на одном материальном носителе.

В соответствии с п. 156 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019 года способы использования товарного знака, входящие в состав исключительного права, в силу положений пунктов 1 и статьи 1484 ГК РФ, не ограничиваются лишь изготовлением товаров с размещением на них этого товарного знака.

Исключительное право правообладателя охватывает в числе прочих распространение, в том числе предложение к продаже, а также ввоз на территорию Российской Федерации, хранение или перевозку с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, в котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) выражен товарный знак.

Статьей 1031 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из материалов дела следует, что между ООО <данные изъяты> и ИП ФИО7 был заключен договор № от 17.04.2015 года, на основании которого ИП ФИО8 по актам приема-передачи к Договору № от 17.04.2015 года произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на изображения (рисунки): «Мама», «Папа»» «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».

В последующем, ООО <данные изъяты> произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности в пользу истца АО «СТС» по Договору № от 17.04.2015 года, что подтверждается актом к договору № заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17.04.2015 года, актом приема-передачи Комплекта поставки № к Договору № от 17.04.2015 года.

Таким образом, правообладателем исключительных прав на указанные изображения (рисунки) «Карамелька» и «Коржик» является АО «СТС».

15.02.2022г. на сайте с доменным именем <данные изъяты> был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения предложений к продаже услуги по оказанию развлечений с использованием вышеперечисленных объектов интеллектуальной собственности – изображения «Карамелька» и «Коржик». Факт предложения к продаже товара подтверждается скриншотами интернет-страницы от 15.02.2022 г.

Согласно ответа регистратора доменных имен - ООО <данные изъяты> от 02.02.2023 г., администратором доменного имени <данные изъяты> является ФИО2.

Как следует из скриншотов с сайта <данные изъяты> на нем размещены предложения о предоставлении развлекательных услуг – проведение детских праздников аниматорами в костюмах мультипликационных героев, в том числе в костюмах «Коржик» и «Карамелька». На сайте размещены фотоизображения аниматоров, в костюмах «Коржик» и «Карамелька». Костюмы до степени смешения схожи с изображениями товарных знаков № (изобразительное обозначение «Карамелька») и № (изобразительное обозначение «Коржик»).

В соответствии со свидетельствами, выданными Федеральной службой по интеллектуальной собственности 09.04.2019 г., исключительные права на товарные знаки № и № принадлежат АО «СТС». В свидетельствах имеются изображения товарных знаков.

В материалах дела отсутствуют какие – либо доказательства, подтверждающие тот факт, что между истцом и ответчиком имеется соглашение, на основании которого ответчик имеет право на законном основании использовать товарные знаки № и №, а также результаты изобразительного искусства, для предоставления коммерческих услуг.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 допустила неправомерное использование произведений изобразительного искусства (рисунки) и товарных знаков, правообладателем которых является истец АО «СТС», чем нарушила исключительные права истца на созданные произведения. Следовательно, у истца АО «СТС» возникло право на взыскание с ответчика компенсации за неправомерное использование товарных знаков и произведения изобразительного искусства.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарные знаки, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом ко взысканию размер компенсации является минимальным, установлен закон. Оснований для его снижения суд не усматривает. В результате незаконного использования исключительных прав истца ответчик получает доход, в то время как истец не получил доход от использования исключительных прав на товарные знаки и результаты изобразительного искусства, который он мог бы получить в случае заключения с ответчиком возмездной сделки. Требования о взыскании ущерба истцом не были заявлены. Заявленный размер компенсации соответствует последствиям нарушения прав истца.

Требования АО «СТС» о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Требование о взыскании почтовых расходов подлежит частичному удовлетворению, поскольку в исковом заявлении истец просит взыскать такие расходы в размере 75 руб., при этом к исковому заявлению приложен кассовый чек, согласно которому размер таких расходов равен 72 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу АО «Сеть телевизионных станций» <данные изъяты> компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 20000,00 руб.,; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 20000,00 руб., а всего взыскать 40000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу АО «Сеть телевизионных станций» <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., почтовые расходы в сумме 72 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска.

Мотивированное решение будет изготовлено 27 февраля 2025 года.

Судья М.Н. Якушева

Мотивированное решение будет изготовлено 27 февраля 2025 года.