16RS0050-01-2025-013686-76

Дело № 5-333/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года

<...>, зал № 19

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев посредством видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии и №, выдан УВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, работает неофициально, со слов холост, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 по адресу <адрес>, у <адрес>, ФИО2 находился в общественном месте, где громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на сделанные замечания успокоиться не реагировал. При этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, есть 1 ребенок, ранее привлекался к ответственности.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложена сущность правонарушения; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, которым в 17:51 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянение; объяснениями свидетеля ФИО3; рапортом полицейского ПА 4505 об обнаружении признаков административного правонарушения; заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности неизвестного мужчину от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о штрафах; справкой МВД РТ.

Своими действиями привлекаемое лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколах, письменных объяснениях свидетелей правонарушения, предупреждённых об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, а также в рапорте сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события и состава административного правонарушения, оснований не имеется.

Наличие неприязненных отношений к правонарушителю со стороны свидетеля правонарушения и со стороны сотрудников полиции материалами дела не установлено, в связи с чем оснований для оговора последнего с их стороны суд не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, его личность, справку о нарушениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исходя из вышеизложенного, полагаю, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о признании правонарушителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок отбытия назначенного административного наказания исчислять с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно протокола о доставлении. Более раннее время применения меры обеспечения - 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Руководствуясь статьей 20.1, статьями 3.1, 3.5, 3.10, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии и №, выдан УВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия назначенного административного наказания исчислять с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ согласно протоколу с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

(подпись)

ФИО1