Дело № 2-AI-124/2023

УИД 14RS0016-05-2023-000173-40

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Удачный «31» августа 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Гусихиной З.Х., при секретаре Анисимовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Представитель Банка ВТБ (ПАО) /далее Банк/ ФИО2 по доверенности обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на 21 ноября 2022 года по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей (основной долг <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты> рубля, пени по просроченному долгу <данные изъяты> рублей) и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указала, что <дата> между Банком и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи, в порядке предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке, к которым присоединился ответчик при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания с <дата>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по <дата> с взиманием за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Так как ответчик систематически не исполняет свои обязанности по погашению долга и уплате процентов, просит взыскать заявленную сумму. Размер пени снижен истцом в соответствии со ст. 91 ГПК РФ до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд рассматривает дело в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № в системе ВТБ Онлайн в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), к которым присоединился ответчик при подписании согласия на кредит (индивидуальные условия). Согласно указанного договора ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца по <дата>, под <данные изъяты>% годовых, следовательно, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в нарушение условий вышеуказанного кредитного договора не исполняет.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика на 21 ноября 2022 года по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей (основной долг <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты> рубля, пени по просроченному долгу <данные изъяты> рублей).

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций по вышеуказанным кредитным договорам.

Расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору судом проверен и является верным.

25 августа 2022 года Банк направил в адрес ответчика письменное уведомление, в котором изложил требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом в срок не позднее 19 октября 2022 года. Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения и до настоящего времени сумма кредитной задолженности по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.

Также в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: З.Х. Гусихина

Решение изготовлено 04.09.2023