№
24RS0№-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2025 года <адрес>
Назаровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего: Хобовец Ю.А.,
с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора:
ФИО6,
при секретаре: ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отмене решения суда о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по <адрес> обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда об объявлении гражданина безвестно отсутствующим, требования обоснованы тем, что решением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим. Однако, в настоящий момент установлено, что ФИО2 был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования и начиная с ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО2 поступают сведения о трудовой деятельности в ООО «ЛЕССИБКОМ», ООО «ЭКО», ООО «ПРОМИНВЕСТ». Кроме того, согласно электронных баз данных СФР ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был выдан паспорт Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>. На основании изложенного просят отменить решение Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.
Представитель заявителя ОСФР по <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания уведомлялись заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает их извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.
Согласно ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.
В судебном заседании установлено, что решением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Украины, признан безвестно отсутствующим по заявлению ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку судом было установлено длительное отсутствие ФИО2 по месту жительства и неизвестность его пребывания.
Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на данный лицевой счет поступали сведения о трудовой деятельности ФИО8: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЛЕССИБКОМ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЭКО», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «КРАССТРОЙ».
Кроме того, согласно электронных баз данных СФР ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ получил документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные сведения подтверждают факт обнаружения места нахождения ФИО2, что является основанием для отмены решения суда о признании его безвестно отсутствующим.
Учитывая изложенное суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 280 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, безвестно отсутствующим, отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Подписано председательствующим.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>