Дело №2а-518/2023

УИД: 61RS0048-01-2023-000715-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года п.Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Рязанцева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

26 июля 2023 года в Орловский районный суд Ростовской области поступило указанное выше административное исковое заявление, обоснованное следующим.

Административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как в соответствии с законодательством РФ, обладает объектами налогообложения, которые поименованы в налоговом уведомлении. В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 8182656 от 24.06.2018 о необходимости уплаты земельного налога за 2017 год в размере 1596 руб. не позднее 03.12.2018. В связи с неуплатой налога административному ответчику направлено требование №15481 по состоянию на 30 января 2019 года об уплате задолженности по земельному налогу и пени в размере 1619 руб. 76 коп. в срок до 26 марта 2019 года. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, административный истец просил взыскать с административного ответчика ФИО1 сумму задолженности по земельному налогу за период 2017 года в общем размере 1596 руб. по сроку уплаты 03.12.2018 за 2017 год, и пеню 23 руб. 33 коп., а всего 1619 руб. 33 коп. Одновременно с иском административный истец подал ходатайство, в котором просил восстановить срок для подачи административного искового заявления, ссылаясь на то, что налогоплательщиком до настоящего времени не уплачены вышеназванные суммы обязательных платежей и лишение права обращения в суд за защитой государственных интересов влечет недополучение бюджетом Российской Федерации суммы обязательных платежей в указанном выше размере, в качестве уважительных причин пропуска срока.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания административный истец извещен, ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя административного истца. (л.д.5).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом. Однако, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Для защиты прав и интересов административного ответчика суд привлек для участия в судебном заседании адвоката Орловского филиала РОКА им. Д.П. Баранова в порядке ч.4 ст.54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Представитель административного ответчика адвокат филиала Орловского района РОКА им. Д.П. Баранова - Рязанцев В.М., действующий на основании ордера №55738 от 25.08.2023, заявил ходатайство о направлении административного дела по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области, поскольку административный ответчик зарегистрирована в <адрес>

Исследовав материалы дела, доводы заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно адресной справке № 7331 от 28.08.2023 административный ответчик ФИО1 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> с 06.02.2018 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.2 Федерального Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июля 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудность дел предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года № 1-П).

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного административного дела по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области – по месту регистрации административного ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, передать в Таганрогский городской суд Ростовской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Орловский районный суд Ростовской области.

Судья: