Решение по делу № 2-4497/2023 от 05.09.2023 - о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Дело №2-4497/2023

УИД: 22RS0065-02-2023-004057-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 05 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «****» к ЗНА о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «****» (далее - ФГБОУ ВО «****») обратилось в суд с иском к З Н.А. о взыскании штрафа.

В обоснование требований указано на то, что между ОАО «****» (далее - ОАО «****») и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ34 Н.А. заключен договор *** от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством РФ. В соответствии с указанным договором З Н.А. приняла на себя обязательства освоить образовательную программу высшего образования в ФГБОУ ВО «****», после чего между З Н.А. и ОАО «****» должен быть заключен трудовой договор. Вопросы, связанные с поступлением абитуриента для поступления в университет на целевое обучение регулируются постановлением Правительства РФ №302 21.03.2019 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства РФ от 27.11.2013 N1076», которым утверждено Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 N273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». В соответствии с п. 46 абз. 3,4 Положения ответчик подал заявление на имя ректора университета для участия в конкурсе для поступления в университет на очное обучение по целевому договору. В соответствии с приказом *** от ДД.ММ.ГГГГ З Н.А. зачислена в состав студентов 1-го курса очного факультета по специальности «****» по целевому направлению, то есть без оплаты обучения на места в рамках контрольных цифр приема граждан за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах целевой квоты. Свои обязательства университет исполнял надлежаще, предоставляя в полном объеме образовательные услуги студенту, однако, условия договора ответчик не выполнила, на основании приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ отчислена из университета в связи с академической неуспеваемостью. Пунктом 1 раздела VI указанного выше договора о целевом обучении предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании). На основании ч. 6 ст. 71.1 Закона об образовании, в случаях неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной ч. 5 и 6 ст. 56 Закона об образовании гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. В соответствии в вышеуказанными нормами Закона об образовании постановлением Правительства РФ N302 от 21.03.2019 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2013 N1076» (далее - Положение N302), действовавшим на момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ, определено правовое регулирование правоотношений по договору о целевом обучении. В п. 53 Положения N302 обозначено, что в случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством РФ, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета. Штраф подлежит оплате гражданином не позднее 12 месяцев со дня получения требования (п. 59). Получателем штрафа определена образовательная организация, в которой проходил обучение гражданин, и на которую возложена обязанность обратиться в суд с иском к гражданину, не выплатившему штраф в течение 12 месяцев (п.п. 54, 62). Порядок начисления штрафа определен п. 58 Положения N302, не зависит от воли сторон договора о целевом обучении, образовательной организации и составляет расходы государства (федерального бюджета) на обучение гражданина. На основании изложенного, учитывая отчисление ответчика из университета по основаниям, не освобождающим от обязанности оплатить штраф, по истечении 12 месяцев, просит взыскать с З Н.А. штраф в размере расходов федерального бюджета на ее обучение ****, расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО «****».

Истец ФГБОУ ВО «****» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик З Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ранее участвуя ранее при рассмотрении дела, ссылалась на доводы письменного отзыва, согласно которым письменного требования о погашении штрафа по договору в ее адрес от истца не поступало. Требование *** от ДД.ММ.ГГГГ направлено иному лицу - З А.В. Полагала, что из расчета суммы штрафа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период образовательных услуг **** ей не оказывало по той причине, что она была отстранена от занятий и выселена из общежития по причине контакта с заболевшей Covid-19 (оригиналы медицинских справок предоставлялись в деканат университета). В соответствии с п. 7.1 Договора, данное обстоятельство относится к обстоятельствам непреодолимой силы (эпидемия). В ДД.ММ.ГГГГ посредством сотовой связи ею получена претензия ОАО «****», с которым она заключала договор, о необходимости оплаты по договору целевого обучения. Сумма в размере ****, указанная в претензии перечислена по реквизитам, указанным в претензии. Просила зачесть данную сумму в счет погашения штрафа.

Третье лицо ОАО «****» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, представило письменный отзыв, в котором просило рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца оставляло на усмотрение суда, поскольку возникшим спором права и законные интересы ОАО «****» не нарушаются.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по целевому обучению регулируются ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 N273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которой организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со ст. 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Квота целевого приема для получения высшего образования в объеме установленных на очередной год контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов по каждому уровню высшего образования, каждой специальности и каждому направлению подготовки ежегодно устанавливается учредителями организаций, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования.

Целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в ч. 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с ч. 8 ст. 55 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 N273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» квота приема на целевое обучение по специальностям, направлениям подготовки высшего образования устанавливается с учетом потребностей экономики в квалифицированных кадрах и отраслевых особенностей. В случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной ч. ч. 5 и 6 ст. 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством РФ в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Согласно п. 6 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 N273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «****» (также по тексту - ОАО «****») и З Н.А. заключен договор *** от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством РФ.

В соответствии с разделом 1 договора З Н.А. приняла на себя обязательства освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенной разделом II настоящего договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора. Гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение в соответствии с характеристиками обучения.

Разделом II Договора определена организация, осуществляющая образовательную деятельность - ФГБОУ ВО «****», специализация образовательной программы - Магистральный транспорт, наименование специальности - *** Эксплуатация железных дорог, форма обучения - очная.

Пунктом 1 раздела VI договора о целевом обучении установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Из п.4 раздела VI Договора следует, что стороны освобождаются от исполнения обязательств по настоящему договору и от ответственности за их неисполнение при наличии оснований, установленных законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 раздела VII Договора, ни одна из сторон не несет ответственности перед другой стороной за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, обусловленное действием обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе объявленной или фактической войной, гражданскими воннениями, эпидемиями, блокадами, эмтарго, пожарами, землетрясениями, наводнениями и другими природными стихийными бедствиями, изданием актов органов государственной власти. Сторона, которая не исполняет свои обязательства вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы, должна не позднее, чем в трехдневный срок известить другую сторону о таких обстоятельствах и их влиянии на исполнение обязательств по настоящему договору. Если обстоятельства непреодолимой силы действуют на протяжении 1 месяца, настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон.

Согласно выписке из приказа ***/СЛДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением приемной комиссии университета З Н.А. зачислена в состав студентов первого курса очной формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ по целевому направлению на факультет «Управление процессами перевозок» по специальности (направлению) «Эксплуатация железных дорог».

Согласно выписке из приказа ***/сл от ДД.ММ.ГГГГ по контингенту студентов З Н.А. отчислена из состава студентов в связи с академической неуспеваемостью, на основании представления декана.

Согласно п. 53 постановления Правительства РФ от 21.03.2019 N302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства РФ от 27.11.2013 N1076» (действовавшего до 01.01.2021), в случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством РФ, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 54 указанного Постановления, штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении.

Размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями: если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Согласно п. 58 Постановления, размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями: если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Согласно п. 59 Постановления заказчик или гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа.

Согласно п. 62 Постановления в случае невыплаты штрафа заказчиком или гражданином в установленный срок (при отсутствии основания, указанного в п. 61 настоящего Положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке.

В силу п. 61 Постановления стороны договора о целевом обучении освобождаются от выплаты штрафа при наличии следующих оснований: гражданин освобождается от выплаты штрафа: если гражданин освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении; если гражданин является единственным родителем, имеющим 3 и более детей.

При наличии одного из оснований, указанных в абз. 3-5 настоящего пункта, сторона договора о целевом обучении, получившая требование к выплате штрафа, направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о наличии соответствующего основания с приложением копии документа (документов), подтверждающего наличие соответствующего основания.

Аналогичный Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, установлен разделом VI постановления Правительства РФ от 13.10.2020 №1681.

В связи с неисполнением условий договора о целевом обучения, в соответствии с п. 58 абз. 3 постановления Правительства РФ от 13.10.2020 №1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» З Н.А. начислен штраф в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе, в сумме **** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дней), из расчета: **** (нормативные затраты в ДД.ММ.ГГГГ) / 366 дней * ДД.ММ.ГГГГ дня = ****, **** (нормативные затраты в ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дней * ДД.ММ.ГГГГ дня = **** Итого: **** + **** = ****

ДД.ММ.ГГГГ законному представителю З Н.А. - З А.В. направлено требование о погашении штрафа в размере в срок не позднее 12 месяцев со дня получения данного требования (РПО ***), которое получено ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес З Н.А. направлено требование *** о погашении штрафа в размере **** в срок не позднее 12 месяцев со дня получения данного требования (РПО ***), которое З Н.А. не получено, письмо возвращено отправителю.

Ответчик в своих возражениях ссылается на обстоятельства, явившиеся основанием для прерывания процесса обучения и выселения ее из общежития университета, по причине наличия контакта с заболевшим Covid -19.

Из представленных ответчиком документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ З Н.А. осмотрена терапевтом, с анамнезом заболевания: за справкой для предоставления в университет. Диагноз и рекомендации: соматически здорова, на момент осмотра данных за ОРЗ и в том числе Covid-19 не выявлено.

Таким образом, довод ответчика о том, что штраф не должен взыскиваться ввиду обстоятельств непреодолимой силы (эпидемии коронавируса), несостоятелен, поскольку после предоставления в деканат университета справки о состоянии здоровья (соматически здорова, на момент осмотра данных за ОРЗ и в том числе Covid-19 не выявлено) ответчик имел реальную возможность продолжить обучение.

Доказательств готовности исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом, в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ З Н.А. направлена претензия ОАО «****» в виде электронного документа, согласно которой З Н.А. уведомлена о том, что согласно п. 6 п.п. 3 договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении она обязана возместить в течении 3-х месяцев расходы, связанные с фактически понесенными затратами ОАО «****». В соответствии с расчетами предоставленными ОЦОУ-4, сумма, затраченная на обучение З Н.А. составила ****, которую последней необходимо уплатить по реквизитам, указанным в претензии, в назначении платежа указать: «за целевое обучение: ЗНА. ДЦС-4».

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ З Л.В. ОАО «****» перечислена сумма в размере ****

Исполнение обязательств перед ОАО «****» не освобождает З Н.А. от выплаты штрафа в пользу организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

Сведений об уплате штрафа не имеется. Оснований для освобождения ответчика от выплаты штрафа не установлено.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, надлежащим образом не исполнены, уважительных причин для его неисполнения не имелось, как и, как и оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению предоставленных мер социальной поддержки в рамках заключенного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафа являются законными и обоснованными.

Анализ приведенных выше положений действующего закона позволяет прийти к выводу о том, что штраф, является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по освоению образовательной программы и последующему трудоустройству в соответствии с условиями договора о целевом обучении.

Тот факт, что в Постановлении предусмотрен порядок расчета штрафа, не свидетельствует о том, что данный штраф следует расценивать как убытки, причиненные образовательному учреждению, подлежащие обязательному возмещению гражданином.

Необходимо отметить, что в силу п. 60 Постановления, получатель штрафа направляет средства, полученные от выплаты штрафа, на финансовое обеспечение своей образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Направления расходования (использования) указанных средств определяются получателем штрафа самостоятельно.

Таким образом, учитывая, что взысканный штраф будет расходоваться исключительно по усмотрению образовательной организации (истца), не подлежит возврату в бюджет в качестве неизрасходованных денежных средств, выделенных в пределах квоты на бесплатное обучение граждан, суд находит обоснованным применение к спорным правоотношениям положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии с неоднократно выраженной правовой позицией Конституционного Суда РФ, в частности, в Определениях от 21.12.2000 №263-О и № 277-О, от 14.03.2001 №80-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек (штрафов), Гражданский кодекс РФ вместе с тем управомачивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа), то есть на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а об его обязанности - установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Р от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

При этом, критериями явной несоразмерности неустойки могут являться ее высокая процентная ставка, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств и другие.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание приведенные выше нормы действующего законодательства, а также учитывая:

что штраф, является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по освоению образовательной программы и последующему трудоустройству в соответствии с условиями договора о целевом обучении;

что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания штрафа не может расцениваться как способ обогащения;

что штраф не относится к убыткам, причиненным образовательному учреждению, подлежащим обязательному возмещению гражданином;

характер допущенного ответчиком нарушения обязательства;

отсутствие доказательств наступления неблагоприятных последствий для истца вследствие нарушения ответчиком условий договора;

суд приходит к выводу о том, что в данном случае, вопреки позиции стороны истца, штраф заявленный ко взысканию, является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд полагает возможным снизить размер штрафа до ****, что по мнению суда является справедливым и соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика с учетом конкретных обстоятельств дела, отвечает задачам, установленным законодательством, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений, не нарушает баланс интересов сторон.

Взыскание неустойки в таком размере, по мнению суда, не приведет к необоснованному освобождению ответчика от предусмотренной договором меры ответственности, является разумным и в наибольшей степени обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, восстановлению нарушенных прав истца.

Доказательств не обоснованности размера определенного судом к взысканию размера штрафа, стороны предоставили.

Оснований для снижения штрафа в большем размере у суда не имеется, поскольку в материалах дела не имеется достаточных и допустимых доказательств, позволяющих суду уменьшить размер штрафа в большем размере, как и не представлено доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах по делу, об обстоятельствах экстраординарного характера (обстоятельств непреодолимой силы), способных повлиять на размер взыскиваемого штрафа.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ****

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, разъяснений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере ****

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «****» удовлетворить частично.

Взыскать с ЗНА (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: серия *** ***) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «****» (ОГРН ***, ИНН ***) штраф в размере ****, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ****

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023.