25RS0009-01-2022-001398-56 № 1-299/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лесозаводск 20.11.2023
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,
при секретаре Кочегаровой С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Олешкевича Р.С.,
защитника-адвоката Шевцовой А.А, представившей удостоверение и ордер,
потерпевшего К.В.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, родившейся хх.хх.хххх в ххххххх, проживающей: ххххххх, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужем, не работающей, не военнообязанной, не судимой, под стражей не содержавшейся, копию обвинительного заключения получившей 27.09.2023,
в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут 04.08.2023г., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ххххххх, в результате внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, а также аморального поведения со стороны К.В.А., действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью К.В.А., применяя в отношении него насилие, находясь в помещении зальной комнаты вышеуказанной квартиры, стоя лицом друг напротив друга, левой рукой, в которой находился кухонный нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла К.В.А. 2 удара в область грудной клетки справа.
В результате противоправных действий ФИО1, К.В.А. согласно заключению эксперта, причинены телесные повреждения в виде:
- колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа, расположенная во втором межреберье по среднеключичной линии, проникающей в плевральную полость, кровоизлияние в правую плевральную полость, повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни («Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, пункт № 6.1.9).
- колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа, расположенной по окологрудинной линии выше края реберной дуги, повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причиненной травмы (кратковременное расстройство здоровью) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью («Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, пункт № 8.1).
Подсудимая свою вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показаниям подозреваемой ФИО1 /л.д. 144-147/, оглашенным в судебном заседании, 04.08.2023 утром она пришла в гости к К.В.А. по адресу: ххххххх. Они распивали спиртное - водку и спирт, выпив на двоих около 2 литров. Ближе к вечеру, около 17 час. К.В.А. начал ее оскорблять, использовал нецензурную брань в ее адрес, унижал ее. Около 18 час. она вышла на кухню, взяла кухонный нож, вернулась в зал к столу и стала нарезать сыр, колбасу и хлеб. К.В.А. сидел на кресле рядом со столом, продолжая ее оскорблять. Она несколько раз попросила его прекратить. К.В.А. продолжал унижать ее. После этого он встал с кресла, схватил ее руки в области запястья, она смогла освободить левую руку, и с рядом стоящего стола она левой рукой схватила нож. Она не смогла справиться с эмоциями и нанесла ему один удар в область живота с правой стороны и второй удар в область грудной клетки справа. Затем она увидела много крови на своей кофте, на полу, на К.В.А.. Она сразу же стала помогать К.В.А., положила его на стоящий в зальной комнате диван, полотенцем и пледом попыталась остановить кровотечение. Около 19 часов 00 минут она позвонила в скорую помощь, сказала, что у мужчины ножевое ранение и указала адрес. Нож, которым она наносила удары, она сначала оставила на столе в зальной комнате, а потом вынесла на улицу, воткнула клинок ножа в траву, после приезда сотрудников полиции, она указала им, где находится нож. Указанные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила полностью.
Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
В протоколе явки с повинной ФИО1 указала, что она причинила телесные повреждения ножом К.В.А. /л.д. 118 /.
Потерпевший К.В.А. в судебном заседании полностью подтвердил свои показания в ходе следствия /л.д. 38-40 /, оглашенные в судебном заседании. согласно которым 04.08.2023 с утра он распивал спиртные напитки с ФИО1. Около 17 часов 00 минут он начал ее оскорблять, ругаться на нее нецензурной бранью, высказывать в ее адрес претензии. Виктория резала продукты питания и просила его прекратить. Он встал, схватил ее обе руки, та пыталась освободить руки, у нее это получилось - та вырвала руки, он потянулся чтобы схватить ее руки снова, но в этот момент та своей левой рукой взяла нож со стола. Он успел захватить руку с ножом своей левой рукой, но та сумела нанести ему удары. В момент нанесения ударов, они с Викторией стояли друг напротив друга, Виктория держала нож в левой руке, рукоятка была в кулаке, клинок ножа был направлен сверху вниз. Первый удар Виктория нанесла ему в область живота справа, а второй удар в область грудной клетки также справа. Каких-то деталей произошедшего он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потом Виктория убрала нож, начала плакать, испугалась, та положила его на диван, его раны та накрывала пледом и полотенцем, куда та дела нож, он не видел, но уже после та сказала ему, что вынесла его на улицу и воткнула в траву. После Виктория позвонила в скорую помощь.
Согласно показаниям свидетеля Д.В.А., старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Лесозаводский» /л.д. 116-117/, оглашенным в судебном заседании, 04.08.2023 по адресу: ххххххх, К.В.А. был причинен вред в виде колото-резанных ранений. Он выехал на место происшествия и прибыл туда до приезда следственно-оперативной группы. Войдя в помещение, он увидел К.В.А., на груди которого имелись две раны, последний находился на диване в зальной комнате без верхней одежды, рядом с тем на диване сидела его знакомая ФИО1 Оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, речь была несвязная. ФИО1 пояснила ему, что нанесла К.В.А. два удара ножом, также указала, куда выкинула нож.
В ходе осмотра места происшествия была осмотрена квартира № № хх дома № № хх по ххххххх, где потерпевшему К.В.А. были причинены телесные повреждения /л.д. 13-23/.
По заключению эксперта /л.д. 81-84 / нож, изъятый хх.хх.хххх в ходе осмотра места происшествия по адресу: ххххххх, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственного назначения и к холодному или метательному оружию не относится. На представленном ноже следов рук, пригодных для идентификации не имеется.
В ходе осмотра ножа /л.д. 70-75 / подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника пояснила, что данным ножом 04.08.2023 она нанесла К.В.А. два удара.
В ходе следственного эксперимента /л.д. 99-105 / подозреваемая ФИО1 воспроизвела механизм нанесения ею ударов ножом К.В.А.
Согласно заключению эксперта /л.д. 110-113 / у К.В.А. на момент обращения за медицинской помощью 04.08.2023 года имелись следующие повреждения:
А) колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа, расположенная во втором межреберье по среднеключичной линии, проникающая в плевральную полость, кровоизлияние в правую плевральную полость; квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни («Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённые приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года, пункт № 6.1.9).
Б) колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа, расположенная по окологрудинной линии выше края реберной дуги. На момент 07.09.2023 года судебно-медицинского обследования К.В.А.. на месте заживления ран, сформированы рубцы; квалифицируется как легкий вред здоровью («Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, пункт №8.1).
На основании исследованных доказательств суд признает подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:
- личность подсудимой, которая характеризуется положительно, на учете врача психиатра и врача-нарколога не состоит,
- обстоятельства, смягчающие наказание:
- на основании п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся даче последовательных признательных показаний, имеющих значение для уголовного дела;
- на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также возмещение ему морального вреда;
- на основании п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что причиной совершения преступления послужило именно противоправное поведение потерпевшего.
Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания. Вместе с тем с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным исправление осужденной без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В связи с имущественной несостоятельностью подсудимой процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с нее не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу; не менять места жительства, работы без предварительного уведомления УИИ; один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному этим органом графику.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - кухонный нож, кофту женскую и покрывало, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лесозаводский», уничтожить.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Гусев