Дело № 1-343/2023

27RS0006-01-2023-003548-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 31 июля 2023 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кирина К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожной Г.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Беседина О.О., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ивушкине А.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не женатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого, инвалидом не являющегося,

- в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей и под домашним арестом не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, на диване увидел принадлежащий Потерпевший №1 золотой браслет 585 пробы, в результате чего у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного браслета и безвозмездное обращение его в свою пользу, и реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, осознавая, что он действует тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки золотой браслет 585 пробы, принадлежащий Потерпевший №1, положил его в карман надетых на нем брюк, таким образом, тайно похитил указанный золотой браслет стоимостью 8 670 рублей, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно письменному ходатайству просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку она с обвиняемым примирилась, последний принес ей свои извинения, ущерб, причиненный в результате преступления, ей возмещен.

Подсудимый в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержал, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное обвиняемым и потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку обвиняемый с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред, возместил ущерб, причиненный преступлением путем выплаты стоимости похищенного имущества, принес извинения, которые потерпевшей приняты, является несудимым.Помощник прокурора против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По смыслу закона и в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления являлся несудимым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред путем возврата похищенного имущества, а также принесения извинений потерпевшей, потерпевшая претензий морального и материального характера к обвиняемому не имеет и просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением, считая вышеуказанные принятые меры достаточными для примирения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, в связи с чем считает возможным заявленные ходатайства удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 227 и 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, полученный из ООО «Самородок», выписку из АО «Тинькофф Банк» по карте № открытой на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья К.Н. Кирина