Дело № 2-843/2022

59RS0014-01-2022-001233-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года Пермский край г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Связной Банк» в размере 71 754,38 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 352,64 руб.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ответчик заключили кредитный договор № предоставлении ответчику кредита с условиями возврата и уплаты процентов. В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и Свел экономи сайпрус лимитед, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю ДД.ММ.ГГГГ (далее - дата уступки). В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между Свел экономи сайпрус лимитед и истцом, перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла 91105,11 рублей, задолженность по основному долгу -40978,67 рублей, задолженность по процентам за пользование - 30775,71 рублей, задолженность по штрафам -3750 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 600 рублей, Сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 13824,41 рублей, задолженность по госпошлине - 1176,32 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 71754,38 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71754,38 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2352,64 рублей.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, иск удовлетворить, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, срок исковой давности прошел, ранее истец обращался к мировому судье, позже судебный приказ был отменен. Просит применить срок исковой давности и отказать в иске.

Суд, изучив материалы дела, гражданское дело № мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 200 названного Кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Связной Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты по тарифному плану С-лайн 5000, номер договора № № (л.д. 9).

Порядок выпуска и обслуживания кредитных карт, а также регулирование отношений, возникающих в связи с этим между Клиентом и Банком определены Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Связной Банк» (л.д. 11 об.,18).

Согласно пп.2.1 п.2 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Связной Банк» (далее Общие Условия) договор заключается путем присоединения клиента к договору в целом в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем подписания клиентом заявления в установленном банком порядке. Подписание клиентом заявления означает принятие им Общих условий и тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления.

На момент заключения кредитного договора действовали тарифы по кредитным картам Связной Банка (ЗАО) тарифный план «С-лайн 5000», беспроцентный период определялся до 50 дней, процентная ставка по кредиту: 24% годовых. Плата за обслуживание основной карты – бесплатно; минимальный платеж, погашаемый в платежный период 5 000 рублей, неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней 1250 рублей. Комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 4% (л.д.9, 18 об.).

Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого, с даты подписания настоящего договора к ООО «Феникс» переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед Связной банк (АО) в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требований (п.1.1.1. договора) (л.д. 19-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и Свеа ФИО1 заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого, с даты подписания настоящего договора к Свеа ФИО1 переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед первоначальным кредитором Связной банк (АО) в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требований (л.д. 23-26).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ №, которым с ФИО2 в пользу ФИО3 Сайпрус Лимитед взыскана задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 754,38 руб., госпошлина в размере 1 176,32 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 Сайпрус Лимитед и общества с ограниченной ответственность «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого, с даты подписания настоящего договора к ООО «Региональная Служба Взыскания» переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед первоначальным кредитором Связной банк (АО) в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требований (л.д. 26 об.-28).

По акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, который является приложением к договору уступки прав требования, ООО «Региональная Служба Взыскания» уступлено право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО2, размер уступаемых прав составил 91 105,11 рублей (л.д.39).

Исковое заявление о взыскании задолженности направлено в суд почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно пункту Общих условий предоставления и обслуживания карт АО «Связной Банк», Клиент в течение Платежного периода вносит на Счет денежные средства в размере не менее суммы Минимального взноса в соответствии с Тарифным планом и с учетом сроков зачисления средств, указанных в заявлении Клиента.

Размер Минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом и указывается в заявлении –анкете.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, предусматривалось ежемесячное внесение минимального обязательного платежа в счет погашения сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, указанная в иске задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 754 руб. 38 коп.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии, ответчик пользовался кредитной картой в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в данном случае срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Переуступка прав требований не изменяет порядка исчисления срока исковой давности.

Вместе с тем, настоящее исковое заявление о взыскании суммы задолженности с ответчика, согласно почтовому штемпелю на конверте, было направлено в Верещагинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.

При этом факт обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ (дата почтового штемпеля об отправке), вынесение судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии его отмена ДД.ММ.ГГГГ не имеет правового значения, поскольку, истцом заявление о выдаче судебного приказа подано после истечения срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установлено, что истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ОГРН <***>, ИНН <***>, к ФИО2, паспорт №, о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Связной Банк» в размере 71754,38 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2352,64 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Мохнаткина