Дело № 2-1187/2023

УИД 51RS0006-01-2023-001478-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 10 октября 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мончегорская теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени за несвоевременное внесение платы,

установил:

АО «Мончегорская теплосеть», являющееся ресурсоснабжающей организацией и предоставляющее потребителям дома №.... по <адрес> коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления, обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что жилое помещение №...., расположенное в указанном доме, значится в долевой собственности ответчика ФИО1, <дд.мм.гггг>., а также его дочери ФИО2, <дд.мм.гггг> и сына ФИО3, <дд.мм.гггг> по 1/3 доле в праве собственности у каждого. За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ответчик обязательства по оплате за потребленные услуги по горячему водоснабжению и отоплению не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 171 405, 95 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО3, действующего также как законного представителя в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2, с учетом принадлежащих им долей, указанную задолженность, пени за просрочку платежей в сумме 44 102,98 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5355,09 руб., а также почтовые расходы в размере 70,70 руб.

Представитель АО «Мончегорская теплосеть» в судебном заседании участия не принимал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком ФИО1 представлено заявление о признании иска акционерного общества «Мончегорская теплосеть» к нему о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени за несвоевременное внесение платы, в котором указано, что последствия, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Обоснованность требований истца подтверждена документально, ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, заявленные исковые требования не оспаривал, самостоятельных требований не заявлял.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени за несвоевременное внесение платы, без выяснения фактических обстоятельств дела.

Таким образом, с учетом признания иска, с ФИО1 в пользу АО «Мончегорская теплосеть» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в размере 171 405,95 руб., а также пени в размере 44 102, 98 руб.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Взысканию

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 355,09 руб. (платежные поручения №.... от <дд.мм.гггг>, №.... от <дд.мм.гггг>).

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 1 606,53 рубля (30% от уплаченной суммы), уплаченная госпошлина в размере 3 748,56 руб. (70% от уплаченной суммы) подлежит возврату истцу.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежат почтовые расходы в размере 70,70 руб., поскольку они понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела, являются необходимыми судебными расходами.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 677,23 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества акционерного общества «Мончегорская теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени за несвоевременное внесение платы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №....) в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (ИНН №....) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 171 405 (сто семьдесят одна тысяча четыреста пять) рублей 95 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 44 102 (сорок четыре тысячи сто два) рубля 98 копеек, а также судебные расходы в размере 1 677 (одна тысяча шестьсот семьдесят семь) рублей 23 копейки.

Управлению Федеральной налоговой службы России по Мурманской области возвратить акционерному обществу «Мончегорская теплосеть» госпошлину в размере 3 748 (три тысячи семьсот сорок восемь) рублей 56 копеек, уплаченную по платежным поручениям №.... от <дд.мм.гггг>, №.... от <дд.мм.гггг>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья Н.С. Архипова