к делу №2а-1917/2023
23RS0008-01-2023-001062-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белореченск 09 августа 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Просветова И.А.,
при секретаре Бишлер А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Финансовая независимость» к судебном приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия и обязании,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства № 67120/22/23027-ИП в период с 22.06.2022 г. по 20.03.2023 г., выраженное в непринятии мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа № 2-262/2022 от 11.02.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № 228 г.Белореченска, предусмотренных ст.12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и ст.ст.64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя Белореченское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 принять необходимый комплекс мер для полного исполнения требований исполнительного документа № 2-262/2022 от 11.02.2022г., выданного мировым судьей судебного участка № 228 г. Белореченска.
В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании долга в пользу ООО «Финансовая независимость» в Белореченское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю предъявлен исполнительный документ № 2-262/2022 от 11.02.2022г., выданный мировым судьей судебного участка № 228 г. Белореченска о взыскании задолженности в размере 18 017,28 руб. с должника ФИО2. 22.06.2022г. в пользу взыскателя ООО «Финансовая независимость» возбуждено исполнительное производство № 67120/22/23027-ИП, находящееся на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 В нарушении требований ч.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступала. Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, полагает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и ст.ст.64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочий, в том числе не обращает взыскание и не производит удержания из дохода должника - пенсии, чем нарушаются законные права и интересы взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного акта, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу, действующего и неисполненного судебного акта. Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении, не подавалась, действия, направленные на примирение, не предпринимались.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судебный пристав - исполнитель Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать.
Представитель Главного управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, несмотря на извещение о дне времени и месте рассмотрения настоящего административного иска. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Заинтересованное лицо ФИО2, будучи уведомленной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу пункта 1 статьи 12, а также статьи 13 ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащие взысканию по исполнительному документу.
В судебном заседании установлено, что в Белореченский РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю поступил судебный приказ №2-262/22, выданный мировым судьей судебного участка № 228 г.Белореченска, переданный для принятия решения в соответствии Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ФИО1
22.06.2022г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №67120/22/23027-ИП о взыскании задолженности в размере 18 017,28 рублей с ФИО2 в пользу ООО "Финансовая независимость". Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам по адресам, указанным в исполнительном документе.
В рамках исполнительного производства в соответствии со ст.ст.64,67,68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу. В соответствии со ст.12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств в ГИБДД, ИФНС, Росреестр. Из поступивших ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета в соответствии со ст.ст.6,7,14,64,68,69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и в целях исполнения требований исполнительного документа 02.09.2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях.
Неоднократно направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации.
Также неоднократно в соответствии со ст.ст.6,7,14,64,68,69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» выносились постановления о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ.
Из поступивших ответов из регистрирующих органов установлено, что движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику, отсутствует.
В соответствии со ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 11.08.2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50%.
25.08.2022 года в адрес Белореченского РОСП поступил ответ из ЗАГС, согласно которому должник умер 14.12.2021г. Согласно реестру наследственных дел, наследники у ФИО2 отсутствуют.
Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, исходит из того, что судебным приставом–исполнителем при наличии возбужденного исполнительного производства, были применены все меры, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.
Кроме того, отсутствуют основания для удовлетворения иска в части требований к ГУФССП России по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Главного управления не нарушены.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «Финансовая независимость» в удовлетворении административных исковых требований к судебном приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия и обязании - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 18.08.2023 года.
Судья: И.А. Просветов