УИД: 22RS0060-01-2023-000065-69

Дело № 2- 75/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хабары 31 марта 2023 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего – и.о. судьи Хабарского районного суда Шполтаковой И.Н.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкобанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л. Просит суд взыскать с наследников Л. в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от 15 августа 2019 года (далее – Кредитный договор) в размере 10149 рублей 03 копейки, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 405 рублей 96 копеек.

В обоснование иска Банк указал, что 15 августа 2019 года Л. и ПАО "Совкомбанк" в офертно-акцептном порядке заключили договор потребительского кредита <***> путем выпуска банком и получения ответчиком кредитной карты "Халва", с льготной ставкой периода кредитования 0%, сроком на 120 месяцев.

Свои обязательства по названному кредитному договору Л. в полном объеме не исполнила, поскольку 01 декабря 2019 года умерла. По состоянию на 10 февраля 2023 года образовалась задолженность в сумме 10149 рублей 03 копейки, которую ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с предполагаемых наследников заемщика Л.

21 марта 2023 года определением Хабарского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, принявший наследство после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, согласно заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, поскольку размер его ответственности, как наследника принявшего наследство по обязательствам наследодателя Л. исчерпан, что подтверждается решением Хабарского районного суда от 02 ноября 2022 года по делу № 2-212/2022.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 августа 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Л. был заключен кредитный договор <***>, по предоставлению кредитной карты "Халва", по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 60000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течении льготного периода кредитования.

Тарифами по финансовому продукту "Карта "Халва", действующими и момент заключения спорного договора, установлены срок предоставления кредит; на 10 лет (120 месяцев), обязанность заемщика вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, процентная ставка по срочной задолженности 10% годовых начислением процентов со дня, следующего за днем фактического использований средств, по даты их возврата клиентом включительно (л.д. 23-24).

Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом, иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательное платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченной задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки иные платежи, при их наличии. Минимальный обязательный плате рассчитывается Банком ежемесячно на дату, соответствующую дате заключена договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляв 15 календарных дней (пункт 1.5 Тарифов).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету Л.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным из выписки лицевого счета, платежи в погашение задолженности последний раз вносились 04 апреля 2022 года.

Из представленного Банком расчета задолженность Л. по состоянию на 10 февраля 2023 года составляет 10149 рублей 03 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 9195 рубля 79 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 232 рубля 26 копеек, иные комиссии – 720 рублей 98 копеек.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 60, 61 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщения нотариуса Хабарского нотариального округа ФИО2 от 18 марта 2023 года, следует, что в производстве у нотариуса имеется наследственное дело № 56/2021, открытое к имуществу Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено на основании заявления супруга ФИО1 Согласно материалам наследственного дела свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В рамках наследственного дела было установлено, что наследственное имущество Л. состоит из земельного участка с кадастровым №, площадью 15,4 га, находящегося по адресу: <адрес>.

Сведения о регистрации транспортных средств на имя Л. отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Хабарского районного суда от 02 ноября 2022 года, по делу № 2-212/2022, имеющим преюдициальное значение для истца и ответчика по настоящему делу, по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования истца удовлетворены частичны, в пользу истца, с ФИО1, взыскана в пределах стоимости и за счет принадлежавшего Л. наследственного имущества в виде земельного участка с кадастровым №, площадью 15,4 га, задолженность по кредитному договору <***> от 15.08.2019 в сумме 117000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3467 рублей 67 копеек, всего 180467 рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 08 декабря 2022 года.

При этом установлено, что общая стоимость имущества перешедшего к ответчику в порядке наследования после смерти должника составляет 177 000 рублей, что подтверждается заключением эксперта ООО «Агентство Оценки» № 2927/09.22 от 29 сентября 2022 года.

Доказательств в подтверждение иного размера стоимости имущества перешедшего к ответчику истцом не представлено.

Таким образом, размер ответственности принявшего наследство наследника –ФИО1 по обязательствам наследодателя – должника Л. исчерпан, оснований возлагать на него обязанность по погашению задолженности по кредитному договору <***> от 15 августа 2019 года заключенному между банком ПАО «Совкомбанк» и Л. не имеется, поскольку объем требований кредитора превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти должника Л. к его наследнику.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н. Шполтакова