дело № 2-216/2022
УИД № 44RS0015-01-2022-000299-22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 августа 2022 года с. Боговарово
Вохомский районный суд Костромской области, в составе:
председательствующего судьи Герасимова А.Л.,
при секретаре Шемякиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 о признании незаконным действия нотариуса о принятии его заявления об отказе от наследства и обязании нотариуса принять заявление о вступлении в наследство,
установил:
заявитель ФИО7 обратился в суд с заявлением о признании незаконным нотариальным действием подписание и принятие его заявления об отказе от наследства после смерти его супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое было подано им нотариусу Вохомского нотариального округа Костромской области, в связи с тем, что в данный момент находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог осознавать своих действий и их последствий, отменить данное нотариальное действие. Обязать нотариуса Вохомского нотариального округа Костромской области ФИО2 выполнить нотариальное действие о принятии от него заявления о вступлении в наследство после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>.
В обосновании своего заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его супруга ФИО1, которой на праве собственности принадлежала ? доли в праве на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, доставшаяся ей по наследству после смерти родителей. Вторая доля в праве на данную квартиру принадлежала её сестре ФИО11, проживающей в Краснодарском крае. Он понимал, что является единственным наследником ? доли в праве на квартиру, принадлежащей его жене ФИО1, так как детей у них не было, родители умерли давно. Утром 10.03.2022г он находился в состоянии алкогольного опьянения после 9-го дня со дня смерти супруги. ФИО11 сказала ему, что нашла покупателей на квартиру и ему как наследнику необходимо подписать у нотариуса заявление на оформление на ФИО11 наследства, чтобы она смогла продать квартиру и после этого поделить деньги пополам. Он согласился, ФИО11 отвезла его до нотариуса, где он подписал, не читая, так как забыл очки дома, документы, так как доверял нотариусу, полагая, что подписывает свое согласие на продажу ФИО11 всей квартиры. Ему показали, где надо расписаться, а после этого отвезли домой. От жителей пос. Вохма узнал, что своим заявлением он отказался от своего наследства после смерти жены. В тот период он не понимал, что подписывает свое заявление о потере права на наследство и, если бы он об этом знал, то никогда бы не отказался от доли наследства, так как он не является получателем пенсии, по состоянию здоровья не может трудоустроиться, живет на помощь соседей. 08.07.2022г обратился к нотариусу с заявлением, что после смерти своей жены не имел намерений отказаться от наследства, документы об отказе от наследства подписал будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, не осознавал значение своих действий, в тот же день ему было отказано в совершении нотариальных действий. Считает данный отказ нотариуса незаконным, поскольку шести месячный срок для принятия наследства им не пропущен, в момент подписания заявления об отказе от наследства находился в состоянии алкогольного опьянения и не осознавал значения своих действий.
В судебном заседании заявитель ФИО7 пояснил, что полностью поддерживает свое заявление, изложив свои доводы аналогично указанным в заявлении. В дополнении пояснил, что 09.03.2022г ФИО11 пригласила его отметить девятый день после смерти ФИО1, он выпивал спиртного, когда пошел домой, купил еще спиртного. Утром 10.03.2022г к нему приехала ФИО11 и попросила доехать с ним до нотариуса, чтобы составить какие-то документы для продажи дома. У нотариуса их принимала ФИО4, которая ничего не разъясняла, а только подала ему документы на подпись, он, не читая подписал документы. 12 или 13 марта 2022г от жителей пос. Вохмы он узнал, что он отказался от наследства и ему ничего не достанется после смерти жены. 08.07.2022г он написал заявление нотариусу о принятии наследства после смерти жены ФИО1, но ему было отказано, с чем он не согласен, так как не знал, что подписывает отказ от наследства в пользу сестры умершей жены ФИО1 ФИО11 и просит обязать нотариуса принять его заявление о вступлении в наследство.
Представитель ФИО7 адвокат Плюснин Н.М. полностью поддержал требования своего доверителя, так как его брат, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем воспользовалась ФИО11, находясь у нотариуса в таком состоянии, не контролировал своё волеизъявление, подписывая отказ от наследства в пользу ФИО11 сестры умершей жены. Узнав через несколько дней от жителей пос. Вохмы, что он отказался от наследства, не стал принимать никаких мер, так как надеялся, что ФИО11 после продажи квартиры вернет ему его долю, но она его обманула, лишив его доли в наследстве. 08.07.2022г он с братом пришел к нотариусу, чтобы ознакомиться с материалами наследственного дела, из которого видно, по разнице в подчерке, что заявление об отказе от наследства в пользу ФИО11 ФИО7 писал, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО11 носили корыстный характер, в виде единоличного участия в принятии наследства, она специально 09.03.2022г напоила ФИО7 спиртным, который с утра 10.03.2022г еще употребил около 150 грамм спиртного и только после этого они поехали к нотариусу. Считает необходимым признать незаконным действия нотариуса при принятии заявления ФИО7 об отказе от наследства в пользу ФИО11 и обязать нотариуса принять заявление ФИО7 о вступлении в наследство после смерти жены ФИО1
Заинтересованное лицо нотариус Вохомского нотариального округа Костромской области ФИО2 пояснил, что в 10.03.2022г он находился на больничном с заболеванием COVID и его обязанности исполняла помощник ФИО4 08.07.2022г к нему обратился ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти жены ФИО1, в удовлетворении заявления ему было отказано, так как 10.03.2022г он выразил свой письменный отказ, как наследник первой очереди в пользу ФИО11 наследника второй очереди. Заявления об отказе от наследства в пользу других наследников заносятся в реестр и каждому гражданину, отказавшемуся от наследства безоговорочно или целенаправленно, разъясняются, что этот отказ действует навсегда, то есть он не сможет поменять свое решение и захотеть вступить в наследство. Из заявления ФИО7 следует, что он отказался в пользу ФИО11, ему были разъяснены все условия такового отказа, свой отказ ФИО7 заверил подписью которая была удостоверена помощником нотариуса ФИО4 В удовлетворении заявления ФИО7 необходимо отказать.
Помощник нотариуса ФИО2 Вохомского нотариального округа Костромской области ФИО4 пояснила, что точное время помнит, 10.03.2022г около 13 часов к ней обратился ФИО7 с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО1 ФИО7 был в трезвом виде, внешних признаков алкогольного опьянения не заметила, так как при наличии таковых признаков ни она, ни нотариус ФИО2, который в тот период находился на больничном листе, не совершают никаких нотариальных действий в отношении заявителей. ФИО7 пришел совместно с ФИО11, их поведение не вызывало никаких подозрений, ФИО7 подал ей документы и сказал, что отказывается от наследства в пользу ФИО11, которая приходится сестрой, умершей ФИО1, а так как ФИО7 является наследником первой очереди, она неоднократно разъяснила ему последствия данного отказа. ФИО7 сам подписал заявление об отказе от наследства в пользу ФИО11, которая является наследником второй очереди. Причины такого отказа они никогда не выясняют, так как это воля любого наследника. Заявление ФИО7 было зарегистрировано и внесено в реестр. О том, что на ФИО7 было оказано какое-то давление, об этом ей им сообщено не было.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что является сестрой ФИО7, часто звонит ему и разговаривает с ним по телефону, по голосу она всегда может определить в трезвом или пьяном виде находится брат. 10.03.2022г около 09.00 час. она позвонила ему и по голосу поняла, что он не трезв. ФИО7 говорил, что к нему пришла ФИО11 просит его отказаться от наследства, она попросила его ничего не подписывать и тогда он телефон передал ФИО11 Разговор она продолжила с ФИО11, которая ей пояснила, что она не может продать квартиру умершей сестры ФИО1 без ФИО7 и, что после продажи квартиры она половину суммы отдаст ФИО7 Больше на эту тему она с братом не разговаривала.
Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не прибыла, по телефону сообщила, что явиться не может ввиду отдаленности проживания, свою позицию относительно заявления ФИО7 на действия нотариуса подробно изложила в своих возражениях и просила в удовлетворении заявления ФИО7 отказать.
Согласно ч 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.
В соответствии с ч.ч. 1, 4, 5 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При этом суд также принимает во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
Если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).
Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств. Из материалов дела следует, что ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины для отложения судебного разбирательства или неявки в судебное заседание, поэтому оснований для отложения судебного заседания у суда не имеется.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заинтересованного лица по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заинтересованное лицо ФИО11, надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без её участия, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд с учётом мнения сторон, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заинтересованного лица по делу.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, указанные в заявлении, оценив, согласно ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит следующему.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела особого производства, указанные в ст. 262 ГПК РФ.
На основании п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действий или об отказе в их совершении.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Аналогичная позиция содержится в ст. 49 “Основы законодательства Российской Федерации о нотариате”, утвержденных ВС РФ 11.02.1993г № 4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Судом установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой на основании договора о передаче жилья в собственность граждан от 30.01.2002г № и свидетельства о праве на наследство по закону от 11.10.2007г принадлежала 3-х комнатная квартира, общей площадью 66,8 кв.м, в том числе жилая площадь 38.6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.
10.03.2022г к нотариусу Вохомского нотариального округа Костромской области ФИО2 с заявлением обратился ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти ФИО1 Ему были разъяснены и понятны содержания ст.ст. 1150, 1157, 1158 ГК РФ. Свидетельство подписи ФИО7 было удостоверено исполняющим обязанности нотариуса ФИО2 ФИО4 и зарегистрировано в реестре №-н/44-2022-1-141.
В тот же день, 10.03.2022г к нотариусу Вохомского нотариального округа Костромской области ФИО2 с заявлением обратилась ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, на основании которого нотариусом Вохомского нотариального округа Костромской области было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1
Из наследственного дела следует, что наследственное имущество умершей ФИО1 состоит из прав на 3-х комнатную квартиру, общей площадью 66,8 кв.м, жилой площадью 38,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк в размере 59,71 руб., 171 262,85 руб., 111,50 руб.
Постановлением нотариуса Вохомского нотариального округа Костромской области ФИО2 от 08.07.2022г ФИО7 было отказано в совершении нотариального действия о принятии наследства после смерти жены ФИО1, так как заявитель написал заявление об отказе от наследства по всем основаниям после смерти ФИО1 в пользу её сестры ФИО11 Подлинность подписи ФИО7 в заявлении удостоверена временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 ФИО4
Оспаривая действия нотариуса, заявитель ФИО7 и его представитель адвокат Плюснин Н.М. указывают на то, что исполняющий обязанности нотариуса ФИО2 ФИО4 незаконно приняла заявление ФИО7 об отказе от наследства после смерти его жены ФИО1, так как он никаких действий по отказу от наследства после смерти жены не совершал. Заявление об отказе от наследства подписано ФИО7 находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не читая из-за отсутствия очков, последствия отказа ему никто не разъяснял. Поскольку законных оснований для открытия наследственного дела по заявлению ФИО11 у нотариуса не имелось, поэтому нотариус был обязан принять 08.07.2022г заявление ФИО7 о вступлении его в наследство после смерти жены ФИО1 С действиями нотариуса ФИО2 не согласны, считают их незаконными.
Данные доводы не могут быть признаны обоснованными в силу следующего.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.ст. 16, 42, 43, 48, вышеуказанных Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993г № 4462-1, обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой. Нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности. Суд может освободить нотариуса от обязанности сохранения тайны, если против нотариуса возбуждено уголовное дело в связи с совершением нотариального действия. Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.
При совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частями пятой, шестой и десятой настоящей статьи.
При удостоверении сделок нотариус осуществляет проверку дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, а также наличия волеизъявления заявителей.
Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства, с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий.
В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Из абз. 1 п. 1 ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Таким образом, призвать к наследованию наследника второй очереди возможно только при соблюдении условий, предусмотренных абз. 2 п. 1 ст. 1141 ГК РФ.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из материалов дела и в судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, до дня смерти состояла в браке с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. Супргуги ФИО7 и ФИО1 совместно не проживали и не вели совместное хозяйство более 20 лет, детей от брака нет.
Заявителю ФИО7 при написании заявления об отказе от наследства 10.03.2022г, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 ФИО4 в соответствии со ст. 20 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993г № 4462-1, были разъяснены и понятны положения ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, а также засвидетельствована подпись ФИО7
Доводы заявителя ФИО7 и его представителя адвоката Плюснина Н.М. о том, что ФИО7 не отказывался от наследства, так как в указанный период находился в состоянии алкогольного опьянения, мог подписать все, что угодно и результат этого подписанное им заявление об отказе от наследства, которое не было им прочитано ввиду плохого зрения и отсутствия очков, не нашли своего подтверждения.
Также не было представлено и доказательств какой-либо заинтересованности временно исполняющей обязанности нотариуса Вохомского нотариального округа Костромской области ФИО2 ФИО4 и нотариуса Вохомского нотариального округа Костромской области ФИО2 при совершении ими нотариальных действий.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о правомерности действий временно исполняющей обязанности нотариуса Вохомского нотариального округа Костромской области ФИО2 ФИО4 о принятии заявления ФИО7 об отказе от наследства после смерти жены ФИО1 в пользу ФИО11, оснований для отказа в совершении оспариваемого заявителем нотариального действия, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации, утвержденными ВС РФ 11.02.1993г № 4462-1, у нотариуса не имелось.
Отказ нотариуса Вохомского нотариального округа Костромской области ФИО2 ФИО7 в заявлении о принятии наследства после смерти ФИО1 также правомерен и основан на вышеуказанных нормах права.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что выраженная в заявлении об отказе от наследства воля заявителя ФИО7 соответствует его намерениям, сложилась вследствие жизненной ситуации (не проживал с женой и не вел с ней совместного хозяйства более 20 лет), его воля была направлена на отказ от наследства в пользу ФИО11 (сестра умершей жены). При этом из заявления об отказе от принятия наследства от 10.03.2022г. не следует, что оно не было не прочитано заявителем лично. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неубедительности доводов заявителя и его представителя, и об отказе в удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении заявления ФИО7 о признании незаконным действия нотариуса о принятии заявления об отказе от наследства после смерти его жены и обязании нотариуса принять заявление о вступлении в наследство после смерти его жены отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок, с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Костромского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Вохомский районный суд Костромской области.
Судья: - подпись.
Копия верна. Судья: А.Л. Герасимов
Мотивированное решение составлено 19.08.2022г