УИД 78RS0016-01-2022-003658-03

Дело № 5-624/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 04 августа 2022 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Калитко Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором отдела административной практики Северо-Западного МУГАДН Ространснадзора ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2, по тем основаниям, что ИП ФИО2 совершено административное правонарушение, выразившееся в осуществлении предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных ст. 11.23 КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 53 минуты по адресу: <адрес>, в ходе проведения постоянного рейда на основании решения Северо-Западного МУГАДН о проведении постоянного рейда осмотра, обследования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Северо-Западного МУГАДН ФИО3 в ходе проверки транспортного средства марки ZHONG TONG, модель №, государственный регистрационный знак № осуществляющего перевозку пассажиров, установлено, что аппаратура спутниковой навигации ГЛОНАСС в транспортном средстве не установлена, не обеспечивает передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную систему «ЭРА ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что вменяемое ИП ФИО2 правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении данной категории, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2, истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН №, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья -