Дело № 2-2628/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2023 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Гордеевой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 75 000 рублей.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства. Ответчик не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.
Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – 74 890,82 рублей.
Истец просит: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 890,82 рублей; госпошлину 2 394,92 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, что подтверждается уведомлением почта России о вручении заказного почтового отправления, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 возражала против исковых требований, просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Суд, выслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 75 000 рубля.
Заявление на выдачу карты, подписанное ответчиком в банке не сохранилось, что указывает в исковом заявлении истец.
В случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. Наступление срока исполнения данного обязательства должно определяться в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требованием займодавца о возврате займа можно считать направленную должнику копию искового заявления о взыскании заемных средств.
Банк исполнил обязательство по предоставлению заемщику кредита, что подтверждается выпиской по счету 40№ и историй операций по контракту 08621/38716.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, по которому банк предоставил ответчику заем в сумме 75 000 рублей.
Однако, ответчик свои обязательства не исполняет, денежные средства не возвращает.
Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик суду не представил.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.
На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно карте клиента ПАО «Сбербанк России» дата возврата денежных средств по кредитной карте ФИО1 установлена ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, истцу стало известно о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление был направлено в Краснооктябрьский районный суд Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 3-х лет со дня, когда истцу стало известно о нарушенном праве.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ОУФМС в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года.
Судья: Е.Е. Рожкова