УИД 36RS0036-01-2022-000688-76

№ 2-23/2023

Строка 211

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 18 января 2023 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Лесных А.В.,

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что рос и воспитывался в семье ФИО2 и его тети ФИО3, которые совместно проживали без регистрации брака и вели совместное хозяйство. После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. Он ухаживал за ними и организовывал похороны после их смерти, владеет ? долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вступил во владение квартирой после смерти тети ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, право собственности на ? долю в квартире зарегистрировано за ним в установленном законом порядке. Он до настоящего времени пользуется квартирой. Не являясь собственником всей квартиры, он добросовестно, открыто и непрерывно владеет ей как своим собственным недвижимым имуществом более пятнадцати лет, несет бремя содержания данной квартиры, в том числе оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается документами на его имя об отсутствии задолженности по коммунальным платежам по квартире, документами, подтверждающими установку им в квартире приборов учета объемов потребления коммунальных ресурсов, кадастровым паспортом на данную квартиру. Он провел газ в данную квартиру, наладил водоснабжение, произвел реконструкцию квартиры, сделал ремонт. На основании ст. 12, п. 3 ст. 218, ст. 234 ГК РФ просил признать за ним, ФИО1, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель ответчика администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ясны и понятны. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Проверив имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Факты, изложенные истцом, подтверждены письменными доказательствами, представленными в деле, в том числе сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты об отсутствии наследственных дел, открытых к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежность ? доли квартиры которому подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 07.10.1992 года, согласно которого указанная квартира передана Таловским районным советом народных депутатов в собственность ФИО3 и ФИО2 безвозмездно.

Таким образом, суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, площадью 29 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Лесных