Дело № 02-0731/2023

77RS0011-02-2022-006016-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 марта 2023 года

Коптевский районный суд адрес: адрес и фио, д. 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0731/2023 по исковому заявлению ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 19 апреля 2018 года № 5300035 за период с 26 мая 2018 года по 02 ноября 2020 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 19 апреля 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен вышеназванный договор займа, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» обязалось передать ФИО1 денежные средства в размере сумма, а фио обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 19 апреля 2018 года ООО МФК «Мани Мен» обязательства по договору исполнило. Вместе с тем в нарушении условий договора, ФИО1 обязательства надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

30 октября 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО КА «Альфа» права (требования) по договору займа от 19 апреля 2018 года № 5300035 заключенного с ФИО1

02 ноября 2020 года ООО КА «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа от 19 апреля 2018 года № 5300035 заключенного с ФИО1

02 ноября 2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от 19 апреля 2018 года № 5300035 заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования № 234-КА.

Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик фио надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не представил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что суд исполнил обязанность по надлежащему извещению ответчика, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела 19 апреля 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключён договор займа № 5300035 на сумму сумма; договор займа вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата займа и процентов по нему 30 дней с момента передачи заемщику денежных средств процентная ставка по договору займа составляет 819.79 % годовых.

19 апреля 2018 года ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства исполнило в полном объёме и надлежащим образом, перечислив на карту № 427638******6873 принадлежащую ФИО1 денежные средства в размере сумма

ФИО1, нарушив условия договора займа свои обязательства не исполнил, в результате чего за период с 26 мая 2018 года по 02 ноября 2020 года образовалась задолженность в размере сумма

Условия договора, в том числе и в части установленного размера процентов, сторонами были согласованы, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора на согласованных условиях. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что при заключении договора ФИО1 был лишен возможности в случае несогласия с размером процентов за пользование кредитом, отказаться от заключения договора, не установлено.

Ответчиком ФИО1 не предоставлено никаких доказательств того, что указанная в договоре займа персональная информация неверна, в период заключения договора им были утеряны документы, которые могли быть использованы при заполнении Оферты и договора займа. Также ответчиком не оспаривается факт принадлежности банковской карты № 427638******6873 и перечисления на нее денежных средств в размере сумма

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным и, принимая во внимание, что ответчиком обязательство по возврату суммы займа в срок, предусмотренный п. 2 индивидуальных условий договора займа, не исполнено, доказательств в опровержение данных доводов ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма , исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы, подлежащей взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 19 апреля 2018 года № 5300035 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные......, в пользу ООО «Айди Коллект», ОРГН 1177746355225, ИНН <***>, КПП 773001001, ОКАО 15130915, р/с <***>, к/с 30101810345250000460, БИК 044525460, адрес, сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Сало