Решение по делу № 02-0112/2025 от 28.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика сумма, в том числе задолженность по договору займа (расписке) от 10.05.2020г. в размере сумма, проценты на сумму долга по договору займа в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 10.05.2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в подтверждении которого ФИО2 была выдана собственноручная расписка на сумму сумма с обязательством вернуть полученные деньги в срок до 31.12.2020 года.

До наступления срока платежа по расписке в рамках исполнительного производства № 189149/19/77054-ИП от 16.10.2019 и № 161911/19/77054-ИП от 13.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 адрес 03.11.2020 вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность в размере сумма для исполнения требований исполнительных документов.

Объяснения о факте заключения и исполнения договора займа (расписки) от 10.05.2020 года лично ФИО2 предоставлены судебному-приставу исполнителю.

Определением Арбитражного суда адрес от 27.01.2023 на основании заявления фио в отношении гражданина-должника фио введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

29.05.2023 ФИО1 направил в адрес фио претензию с требованием о возврате суммы займа, однако займ до настоящего времени не возвращен.

Определением Лефортовского районного суда адрес от 04.03.2024 гражданское дело передано по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что 10.05.2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в подтверждении которого ФИО2 составлена расписка о получении денежных средств в размере сумма с обязательством возврата в срок до 31.12.2020 года.

Объяснения о факте заключения и исполнения договора займа (расписки) от 10.05.2020 года ФИО2 предоставлены судебному-приставу исполнителю. В своих объяснениях фио указал, что задолженность образовалась в следствие исполнения договора по строительству в адрес. Задолженность будет погашена в срок с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года.

21.12.2023 года Арбитражным судом адрес прекращено производство по делу о признании фио банкротом.

29.05.2023 года ФИО1 направил в адрес фио претензию с требованием о возврате суммы займа.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату денежных средств в размере сумма ответчиком не исполнено, в связи с чем, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, требование истца о взыскании с ответчика фио процентов по договору, определенных на основании ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проценты по договору за период с период с 01.01.2021 по 10.07.2023 составляют сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета адрес подлежит государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.04.2025 года.