Дело 2-2403/2022

24RS0035-01-2022-002724-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ГУ ФСССП России по Красноярскому краю Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о вынесении решения об обращении взыскания на земельный участок площадью 1172 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. В обоснование заявленных требований указывает, что в МОСП на исполнении находится исполнительное производство № №-ИП о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ГУ МВД России по Красноярскому краю на сумму 100 000 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 94 610,79 руб. Согласно имеющейся информации, транспортных средств, самоходных и маломерных судов на должником не зарегистрировано, открытых расчетных счетов не установлено. Согласно сведениям, представленным Росреестром, должнику на праве собственности принадлежит указанный земельный участок и жилое помещение площадью 38,90 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, <адрес> С целью защиты прав взыскателя и принятия всех мер принудительного характера необходимых для исполнения требований исполнительного документа, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Красноярскому краю о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили, ходатайств не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок рассмотрения дел об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства разъяснен в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрели некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии с которым, такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Судом установлено, что 07.11.2016 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа, выданного Курагинским районным судом Красноярского края, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 предмет исполнения: уголовный штраф в размере 100 000 руб. (л.д.6-7, 8-9).

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1172 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Кроме того, на указанном земельном участке возведен жилой дом, который также принадлежит на праве собственности ответчику.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения как перечисленные в ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и в ст.ст. 64, 68, 105 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

При этом по смыслу закона выбор конкретных исполнительных действий в рамках исполнительного производства принадлежит судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ») исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В соответствии со ст. 87 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на земельный участок необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, недостаточности иного имущества для погашения долга и соразмерности стоимости имущества сумме долга.

По данному делу установлено только одно из обстоятельств, это наличие у должника неисполненного денежного обязательства. Сведения о недостаточности иного имущества для погашения долга, в том числе денежных средств и движимого имущества, в материалах дела отсутствуют. Доказательств отсутствия у ФИО1 иного имущества, кроме спорного земельного участка, на которое возможно обратить взыскание по названному исполнительному производству в материалы дела не представлено.

Вопреки доводам истца об отсутствии иного имущества у должника, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, 1999 г.в., что подтверждается карточкой учета ТС. Указанная информация имелась у судебного пристава-исполнителя, что следует из представленной сводки по исполнительному производству. Таким образом, сторона истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представила достаточных доказательства, на которых основывала исковые требования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь гл.22, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ГУ ФСССП России по Красноярскому краю Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, - отказать.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи на него апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Минусинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.В. Шибанова

Мотивированное решение составлено 09 января 2023 года.