ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магистральный 21 декабря 2022 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе судьи Кулакова К.Г., при секретаре Медниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/2022 по исковому заявлению ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование исковых требований указал, что ответчик (заемщик) и ООО «ХКФ Банк» (кредитор) заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и истцом заключен договор № уступки требования. Согласно приложению № к договору уступки требования кредитор уступил истцу требование к ответчику. Таким образом, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по его последнему известному суду месту жительства. Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что суд не располагает сведениями об ином месте жительства ответчика, кроме указанного истцом в исковом заявлении и подтвержденного МП ОП МО МВД России «Усть-Кутский», суд в соответствии со ст.ст. 119, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик (заемщик) и ООО «ХКФ Банк» (кредитор) заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и истцом заключен договор № уступки требования. Согласно приложению № к договору уступки требования кредитор уступил истцу требование к ответчику в сумме <данные изъяты> руб.

15.11.2017 мировым судьей судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области по делу № 2-2181/2017 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Задолженность погашена 07.09.2018.

Согласно расчету задолженности, проверенному судом, задолженность ответчика составляет 234 134,44 руб., в том числе

проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) с 13.05.2015 по 07.09.2018 в сумме <данные изъяты> руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с 13.05.2015 по 14.11.2017 в сумме <данные изъяты> руб., с 15.11.2017 по 07.09.2018 в сумме <данные изъяты> руб., всего проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 29 294,82 руб.

Доказательства, представленные истцом, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, прекращает обязательство надлежащее исполнение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым были взысканы денежные средства, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.

Согласно п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у ответчика перед кредитором ООО «ХКФ Банк» образовалась задолженность, требование по которой кредитор ООО «ХКФ Банк» уступил истцу, истцом начислены проценты и задолженность не погашена, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в сумме 81,60 руб. (на направление копий искового заявления с приложением ответчику согласно реестру от 01.07.2022) относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе проценты на сумму займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья