Решение по делу № 2-784/2025 от 27.02.2025 - о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство.

<данные изъяты>

Дело № 2-784/2025 УИД: 66RS0044-01-2025-000147-88

Мотивированное решение составлено 27.02.2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области 27 февраля 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой Т.М.,

с участием:

представителя истцов – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784/2025 по иску ФИО12, ФИО15 к ФИО16 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО12, ФИО15 обратились в суд с иском нотариусу городского округа ФИО18 Васильевне о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшими наследство. В обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Истец ФИО5(жена наследодателя), истец ФИО4 (дочь) и ФИО3 (дочь) являются единственными наследниками по закону первой очереди у наследодателя. В установленный законом срок истцы не приняли наследство по уважительной причине. При жизни наследодателя было приобретено в браке с истцом ФИО5 следующее имущество:

Земельный участок площадью 805 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №;

Земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №;

Жилой дом площадью 33.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован в реестре БТИ под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное имущество было куплено в браке между наследодателем и истцом ФИО5, и записано на имя истца ФИО5

Истцы пропустили срок для принятия наследства по уважительной причине:

Так как все имущество, купленное при жизни наследодателя, было записано на имя истца ФИО5, а все наследники являются близкими родственниками, то истцы и не предполагали, и не знали, что у них имеется законное право обратиться за принятием наследства, оставшегося после смерти наследодателя. О том, что одна из дочерей наследодателя ФИО3, обратилась к нотариусу об открытии наследства на имущество наследодателя, истцы узнали только в конце декабря 2024 г. от нотариуса ФИО6 В связи с новогодними праздниками и выходными истцы, узнав об открытом наследстве, не смогли вовремя обратиться к Нотариусу ФИО6, и заявиться также как наследники. Тем самым пропустили установленный законом срок принятия наследства.

Определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству для участия в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечена Администрация городского округа Первоуральск.

В ходе судебного разбирательства 04.02.2025 в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса нотариального округа ФИО19 ФИО20 на надлежащего ответчика ФИО16

Нотариус нотариального округа ФИО19 ФИО20 в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечена для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований.

В судебное заседание истцы ФИО12, ФИО15 не явились, о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО9 исковые требования истцов поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно пояснив, что срок для принятия наследства истцами попущен по уважительным причинам, в том числе, юридической неграмотности.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета судебного разбирательства нотариус нотариального округа ФИО20, Администрация городского округа Первоуральск, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Нотариусом ФИО20 представлен письменный отзыв на исковое заявление истцов, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте в нотариальную контору поступил файл, содержащий текст никем не подписанного искового заявления ФИО5, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства. ФИО6, нотариус <адрес>, истцами – ФИО5, ФИО1 указана в качестве ответчика. Вместе с тем, ФИО6, нотариус <адрес>, в каких-либо гражданско-правовых отношениях с истцами не состою, какой-либо заинтересованности в рассмотрении указанного дела не имею. Разрешение данного дела по существу права и законные интересы нотариуса не затрагивает. В производстве нотариуса <адрес> ФИО6 находится наследственное дело № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Производство по данному делу начато ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению о принятии наследства дочери наследодателя ФИО3. Полагает, что надлежащим ответчиком по данной категории дел является другой наследник, имеющий право на наследуемое имущество. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 41 ГПК РФ просила заменить ненадлежащего ответчика ФИО6, нотариуса <адрес>, надлежащим ответчиком. В случае, если истцы не согласны на замену ненадлежащего ответчика, в удовлетворении требований, предъявленных к ФИО6, нотариусу <адрес>, – отказать. Дополнительно приложила распечатанную детализацию исходящего звонка, совершенного ДД.ММ.ГГГГ с телефонного номера нотариальной конторы +7(919)3636365 на телефонный номер +7(900)199-87-14, который был указан дочерью наследодателя в качестве номера, по которому можно связаться с ФИО5, пояснив, что продолжительность разговора составила 05 минут 53 секунды, в процессе которого ФИО5 был разъяснен порядок и необходимость обращения к нотариусу до истечения шестимесячного срока для принятия наследства, и было сообщено о необходимости представить документы на имущество, приобретённое супругами в период брака и зарегистрированное как за наследодателем, так и за пережившей супругой (это было необходимо для определения состава и размера наследственной массы). А также была выражена просьба донести данную информацию о необходимости обращения к нотариусу второй дочери наследодателя (обратившийся наследник, ФИО3, не сообщила номер телефона и адрес проживания сестры и ошиблась в написании её отчества, указав сестру как ФИО8 ФИО10). ДД.ММ.ГГГГ поступил входящий звонок с вышеуказанного номера, продлился 04 минуты 29 секунд. В связи с неявкой к нотариусу ранее, ФИО7 вновь был разъяснен порядок и необходимость обращения к нотариусу вместе с документами на имущество (обратившийся к нотариусу наследник, ФИО3, сообщила адрес проживания ФИО5 вместе с наследодателем, а именно: <адрес> в городе <адрес>, в связи с чем предполагалось, что супруга наследодателя фактически приняла наследство, этот факт нужно было подтвердить документально, так как справка отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Первоуральску не подтверждала этот факт). После последнего звонка к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратилась (для беседы) дочь наследодателя и ФИО5 – ФИО4. По итогу разговора с нотариусом, наследнику было рекомендовано обратиться в суд с требованием либо о восстановлении срока для принятия наследства, либо об установлении факта принятия наследства. При наличии возможности, было рекомендовано пообщаться с принявшей наследство дочерью наследодателя, ФИО3, что могло бы исключить необходимость обращения в судебные органы. Также ФИО13 ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При указанных выше обстоятельствах, в соответствии с положениями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при данной явке лиц в судебное заседание.

Выслушав в ходе судебного разбирательства представителя истцов, исследовав письменные доказательства по делу, CD-диск с видеозаписью, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему:

В силу начал гражданского законодательства, установленных ч.ч.1-3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу положений ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 40,41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Как следует из материалов наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после его смерти нотариусу нотариального округа города ФИО11 ФИО6 в пределах установленного срока для принятия наследства обратился наследник первой очереди, дочь наследодателя ФИО3, указав, что имеются иные наследники первой очереди – супруга наследодателя ФИО5, дочь наследодателя – ФИО17 (до брака) ФИО14 предоставленному ФИО13 ФИО6 письменному отзыву, содержанию CD-диска с видеозаписью, ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора по номеру тел. №, указанному дочерью наследодателя как телефон, по которому можно связаться с ФИО5, ФИО5 разъяснены порядок и необходимость обращения к нотариусу, предоставления правоустанавливающих документов, а также необходимости обращения к нотариусу второй дочери наследодателя до истечения срока для принятия наследства. В связи с неявкой к нотариусу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора вновь был разъяснен порядок и необходимость обращения к нотариусу. После данного звонка обратилась к нотариусу ФИО4, который было разъяснено на необходимость обращения в суд с требованиями либо о восстановлении срока для принятия наследства, либо об установлении юридического факта принятия наследства, а также необходимости пообщаться в заявившей о принятии наследства ФИО3, что могло бы исключать необходимость обращения в судебные органы.

Суд, исследовав представленные сторонами по делу доказательства, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает, что по делу отсутствует совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, и как следствие признание наследников принявшими наследство.

Уважительной причиной пропуска срока может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства. Таких причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства, истцом и его представителем суду не приведено.

Как следует из приведённых выше норм, у истцов ФИО12, ФИО15 имелась реальная возможность обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок.

Из пояснений представителя истцов установлено, что о дате смерти наследодателя истцам ФИО12, ФИО15 стало известно в день его смерти, ДД.ММ.ГГГГ.

Факт неосведомлённости истцов как наследников о наличии наследственного имущества, в том числе, в составе общего совместного имущества супругов, ни законом, не разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" не отнесены к уважительным обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

В силу положений ст. 61 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Как следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом суду письменного отзыва, детализации исходящих звонков телефонного номера нотариальной конторы за 03.12.2024, а также за 10.01.2025, данная обязанность нотариусом ФИО20 была выполнена, ею были предприняты в срок до истечения срока для принятия наследства (11.12.2024) меры к извещению наследников ФИО5, ФИО1 о необходимости и порядке обращения к нотариусу с предоставлением документов до истечения срока для принятия наследства ФИО2

Истцами не представлено доказательств того, что в период с 12.06.2024 по 11.12.2024 у них имелись уважительные причины, в том числе, связанные с личностью истцов, все это время препятствовавшие их обращению с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" не являются уважительными обстоятельствами незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Не относятся к таким обстоятельствам и юридическая неграмотность наследника, поскольку под неграмотностью, которая может быть расценена как уважительная причина пропуска срок, закон понимает общую неграмотность лица, а ни не значение юридических норм, которая могла быть преодолена путем обращения за юридической консультацией в течение срока для принятия наследства, чего истцами сделано не было.

Не представлено истцами доказательств и фактического принятия наследства.

При указанных фактических обстоятельствах по делу в их совокупности суд пришел к выводу о том, что по делу отсутствует совокупность правовых оснований, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

И поскольку суд пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для восстановления истцам срока для принятия наследства после смерти ФИО21, исковые требования о признании наследников принявшими наследство также не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 12, 14, 41, 43, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО15 (паспорт гражданина РФ серии №) к ФИО16 (паспорт гражданина РФ серии №) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании наследников принявших наследство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>